Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2020 (2-1852/2019;) ~ М-437/2019 от 19.02.2019

Дело №2-51/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» к Говориной Е.Л., Говорину Д.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском к Говорину Д.Л., Говориной Е.Л., в котором просит взыскать в пользу ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате за коммунальные услуги в солидарном порядке с Говорина Д.Л. и Говориной Е.Л. в размере 105309 руб. 39 коп., пери 27 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3359 руб. 28 коп.

Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующим поставщиком коммунальных ресурсов на территории <адрес>, оказывает соответствующие коммунальные услуги, тем самым является исполнителем коммунальных услуг. Ответчик Говорин Д.Л. являясь собственником жилого помещения – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в которой проживал с матерью Говориной Е.Л. и являлись потребителями коммунальных услуг. Принадлежащее ответчику жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме; отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, из права и обязанности, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ. В силу названных Правил отсутствие письменного договора на поставку коммунальных услуг не освобождает ответчиков от оплаты за потребление коммунальных ресурсов, поставка которых оказывалась истцом своевременно и в полном объеме. При этом расчет платы за водоснабжение произведен, исходя из нормативов потребления.

В судебное заседание представитель истца ООО «Емельяновский коммунальный комплекс» - ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Говорина Е.Л. исковые требования истца признала частично, просила исключить из расчета задолженность по холодному водоснабжению, поскольку качество холодной воды не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к питьевой воде, что является нарушением прав ответчиков.

Ответчик Говорин Д.Л. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились третьи лица – ООО УК «Авторитет», ФИО7 В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом материалов, ООО «ЕКК» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению и теплоснабжению <адрес> в <адрес>.

Говорин Д.Л. являлся собственником жилого помещения – квартиры площадью 40,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - 1, в которой помимо него, проживала его мать Говорина Е.Л., являющаяся наряду с Говориным Д.Л. потребителем коммунальных услуг, оказываемых ООО «ЕКК».

Согласно доводам истца, в связи с неоплатой ответчиком потребленных коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образована задолженность в сумме 105282 руб. 24 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, поскольку независимо от принадлежности используемого жилого помещения на праве собственности обязанность по оплате коммунальных услуг возложена законом на лиц проживающих в жилом помещении совместно с собственником.

В связи с неоплатой оказанных коммунальных услуг в установленный срок, истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 27 руб. 15 коп.

Размер основного долга и пени подтвержден представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиками не оспорен.

Согласно расчету, при определении размера платы коммунальных услуг, применены тарифы, утвержденные РЭК с учетом их изменений, имевших место в спорном периоде.

Проверив данный расчет, суд, признает его надлежащим, поскольку он отражает фактический размер начисленной ответчице в спорном периоде платы за коммунальные услуги, исходя из установленных нормативов, тарифов.

Обязанность уплаты пени лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за коммунальные услуги (должники), установлена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт неисполнения Говориным Д.Л., Говориной Е.Л. обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и каких-либо обстоятельств, указывающих на то, что истцом такие услуги ответчикам не оказывались в дело не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Говориной Е.Л. о необходимости исключения из расчета задолженности по холодному водоснабжению, поскольку качество холодной воды не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к питьевой воде, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

В целях обеспечения санитарной очистки от загрязнений источников водоснабжения, водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены законодательством определены требования по созданию зон санитарной охраны источников водоснабжения на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных вод.

Как следует из п.п. 3, 5 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, проба холодной (питьевой) воды, отобранная в <адрес> жилого <адрес>, а также в жилом <адрес> в <адрес> не соответствуют гигиеническим нормативам.

Вместе с тем, доказательств того, что качество питьевой воды в <адрес> в <адрес> влечет за собой угрозу здоровью населения, существования риска для здоровья, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, судебной экспертизы по делу не проведено, ходатайств со стороны ответчиков о проведении экспертизы не заявлено, как и не заявлено ходатайство о принятии к производству суда встречного искового заявления.

Между тем ответчики не лишены права обратиться в суд с иском в защиту своих прав, избрав надлежащий способ его защиты.

Помимо этого суд считает необходимым на основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере исходя из размера взыскиваемой суммы (105309,39 + 27,15 -100000 )х 2%+ 3200=3306 руб. 73 коп.)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» к Говорину Д.Л., Говориной Е.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Говорина Д.Л., Говориной Е.Л. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Емельяновский коммунальный комплекс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 105 309 рублей 39 копеек, пени в размере 27 рублей 15 копеек, судебные издержки на оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 3306 руб. 73 коп., всего 108643 (сто восемь тысяч шестьсот сорок три) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева