Решение по делу № 2-369/2014 ~ M-272/2014 от 25.02.2014

Гражданское дело № 2-369/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи

Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Алексея Николаевича к Богомолову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. обратился в суд с иском к Богомолову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал Богомолову С.Н. деньги в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> ежемесячно, сроком на <данные изъяты> месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор удостоверен нотариусом ФИО5 До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Богомололва С.Н. основную сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней в сумме <данные изъяты> руб., расчет задолженности им прикладывается.

В судебном заседании Борисов А.Н. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик Богомолов С.Н. показал, что исковые требования Борисова А.Н. признает в полном объеме, согласен на их удовлетворения в полном объеме.

       Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Богомолов С.Н. исковые требования Борисова А.Н. признал, признание принято судом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно при вынесении решения суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая положения ст. 61.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с пунктом 2 которой, в бюджет муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикцией, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Алексея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Богомолова Сергея Николаевича в пользу Борисова Алексея Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Богомолова Сергея Николаевича в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд.

           Председательствующий судья:              Харькина Л.В.