Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-259/2019 от 22.05.2019

Дело № 5-259/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан              22 мая 2019 года

Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., с участием Красильникова А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Красильникова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего сторожем в совхозе «Стекольный», проживающего по адресу: <адрес>-<данные изъяты> регистрации не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

Красильников А.А. совершил правонарушение в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Красильников А.А. был задержан в <адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ. На законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в ОМВД <адрес> для разбирательства по факту причинения телесных повреждений гражданке Трацук Н.Ф. ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Красильников А.А. вину признал, в содеянном раскаивался.

Выслушав Красильникова А.А., изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Красильникова А.А. во вменяемом правонарушении в связи со следующим.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Красильникова А.А. судьей принимаются следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; - рапорты полицейских взвода ОРППСп ОМВД России по <адрес> Колесниченко И.А., Коваленко Л.О. от ДД.ММ.ГГГГ; - копия рапорта дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копия письменных объяснений и копия заявления Трацук Н.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Красильникова А.А.; - сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Трацук Н.Ф. за медицинской помощью; - протоколы доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).    В силу ч.3 ст. 30 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно п.2, п.8 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к Красильникову А.А. при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Красильников А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

    Срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения правонарушения не истек.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность Красильникова А.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Красильникова А.А., предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ время, в течение которого к Красильникову А.А. была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Красильникова Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья                                         И.В. Черкасова