Определение по делу № 12-399/2021 от 13.04.2021

    

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар                                                                        29 марта 2021 г.

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.. рассмотрев жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» об отмене постановления Южного межрегионального управления Росприроднадзор от ДД.ММ.ГГГГ -Ф-3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ,

    установил:

    В Октябрьский районный суд <адрес> поставила жалоба представителя ПАО «Россети Кубань» на постановление Южного межрегионального управления Росприроднадзор от ДД.ММ.ГГГГ -Ф-3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ.

    Изучив представленную жалобу, судья приходит к следующему.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

    Суд учитывает, что КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении. Таким образом, суд полагает, что данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

    Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

    При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

    Судья, установил, что поданная в суд жалоба подписана представителем Смотриковым О.А. Вместе с тем, изучив представленную нотариальную доверенность, выданную лицом, действующего на основании доверенности от имени ПАО «Россети Кубань» Меньшовой Е.Е. на имя представителя Смотрикова О.А, судья установил отсутствие в ней специально оговоренного права указанного представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем находит указанную жалобу подлежащей возвращению.

    В соответствии с положениями ст. 30.1 ч.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

    Жалобу представителя ПАО «Россети Кубань» на постановление Южного межрегионального управления Росприроднадзор от ДД.ММ.ГГГГ -Ф-3 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ возвратить со всеми приложенными документами.

    Разъяснить заявителю, что ПАО «Россети Кубань», вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в случае устранения недостатков, послуживших причиной ее возвращения, а именно наделения представителя правом подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

    Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                     Гончаров О.А.

12-399/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ПАО Россети - Кубань
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Гончаров Олег Александрович
Статьи

ст.8.46 КоАП РФ

Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
13.04.2021Материалы переданы в производство судье
13.04.2021Возвращено без рассмотрения
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее