Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4782/2020 ~ М-4725/2020 от 23.07.2020

10RS0011-01-2020-007528-26 № 2-4782/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Стряпчиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозовой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Полозова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее - ООО «Стелла») по тем основаниям, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком, при увольнении истцу не была выплачена заработная плата с учетом компенсации за неиспользованный отпуск. Указывая на наличие у ответчика задолженности перед истцом, Полозова Н.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 52360,32 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 1755,82 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявляла.

Ответчик явку своего представителя в вышеуказанные судебные заседания также не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Неявка сторон (их представителей) лишает возможности суд выяснить юридически-значимые для разрешения заявленных исковых требований обстоятельства, принимая во внимание существо спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие они не просили, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Полозовой Н.В. к ООО «Стелла» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Полозовой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истцом или ответчиками в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Величко