Определение по делу № 12-237/2016 от 20.01.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

ул.Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска    Агапова Г.В.

рассматривая жалобу Печерский ЕВ на постановление №, заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Печерский ЕВ ,

У С Т А Н О В И Л:

    Печерский Е.В. обратился в суд с жалобой об отмене постановления №, заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. В своей жалобе Печерский Е.В. указывает, что его остановил патруль ППС, для проверки документов, далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи, с чем его отвезли в КНД, где прибор показал 0,42 пропили, транспортным средством не управлял, вел себя культурно, был опрятно одет, тем самым ничем не оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность не нарушил, все было в законных рамках Конституции и прав человека. Бумаги, предоставленные ему человеком в форме с автоматом в руках, который приказывал поставить подпись в местах указанными «галочками», пришлось выполнить, так как чувствовал угрозу здоровью и жизни. Считает, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ совершал.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В судебном заседании судом обсужден вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления. Печерский Е.В. показал, что не может с уверенностью утверждать, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стоит его подпись. Иных сведений, исходя из которых, суд мог бы определиться с датой получения им постановления, суду не представил.

Как следует из представленных материалов, Печерский Е.В. получил копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении от ДД.ММ.ГГГГ. – лично ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок обжалования составлял 10 дней и истек. Доводы, что Печерский Е.В. узнал о наличии постановления в отношении него, когда ему пришло письмо от судебных приставов об уплате штрафа, суд отклоняет, поскольку из существа жалобы следует, что при подписании им постановления, его копия была вручена Печерскому Е.В.

Полагаю, что срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, так как жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно входящему штампу Центрального районного суда г. Красноярска).

В жалобе не указано каких-либо причин, в том числе и уважительных причин, по которым заявитель не мог в установленный законом срок в течение десяти дней после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ обратиться с жалобой в Центральный районный суд г. Красноярка на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в поданной в Центральный районный суд г. Красноярска жалобе Печерским Е.В. не названо уважительных причин, по которым заявитель не смог в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Жалобу Печерский ЕВ на постановление №, заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Печерский ЕВ – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                Г.В. Агапова