Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2021 ~ М-2454/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-2644/2021

73RS0004-01-2021-006992-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Вадима Владимировича к Пенкиной Наталье Владимировне о восстановлении срока принятия наследства

У С Т А Н О В И Л:

Токарев В.В. обратился в суд с иском к Пенкиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, которая являлась матерью истца.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, а именно: двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности.

Завещание на наследственное имущество не составлялось.

Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, который не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество в связи с тем, что был введен в заблуждение ответчиком, являющейся родной сестрой истца, которая также в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлась наследницей первой очереди.

После смерти ФИО1 ответчик утверждала, что на наследственное имущество было составлено завещание. Выяснять искренность данных слов истец не стал, поскольку находился в подавленном состоянии после смерти матери. После 03.06.2020 уехал в командировку. Работает вахтовым методом, трудоустроен официально.

С покойной матерью у него были очень хорошие отношения, регулярно навещал ее.

Причины пропуска срока принятия наследства отпали 20 апреля 2021 года в связи с обращением истца к нотариусу Ступневой Е.Г., которая подтвердила, что никакого завещания ФИО1 не составляла, а также тот факт, что нотариус извещал истца о наследственном деле по адресу, где фактически истец не проживал. Данный адрес нотариусу указала ответчица.

Ответчик осознанно ввела истца в заблуждение с целью завладеть имуществом покойной матери.

25.04.2021 обратился к ответчику с просьбой о выражении согласия на принятие истцом наследства, однако был получен отказ.

Просит восстановить срок принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь 53,3 кв.м, после смерти ФИО1

Истец Токарев В.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно пояснял, что после похорон матери не обсуждал с сестрой вопрос о квартире, которая принадлежала их матери; думал, что к нотариусу нужно обращаться через 6 месяцев после смерти; с начала июня 2020 года стал работать вахтовым методом: 1,5 месяца находился на вахте, а две недели был дома; в декабре 2020 года приехал к сестре и узнал, что мама составила на её имя завещание и квартира принадлежит ей; сестра знала, что он проживает не по месту регистрации, но нотариусу умышленного его адрес не сообщила.

Представитель истца – Будагян А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик Пенкина Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать, указывает, что о смерти матери истец знал, присутствовал на её похоронах; он нигде не работал, ничем не болел, малолетних и недееспособных на своём попечении не имеет, уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется; ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества, оставшегося после смерти матери.

Третье лицо нотариус Ступнева Е.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 22 мая 2020 года в городе Ульяновск умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать истца и ответчика.

Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу для принятия наследства не обращался.

На момент смерти ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство по завещанию, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ на имя Пенкиной Н.В., на основании которого ФИО1 завещала своей дочери Пенкиной Н.В. принадлежащее ей имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено ФИО6, врио нотариуса ФИО7

Как следует из копии наследственного дела №, 24.11.2020 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследницей имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Пенкина Н.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из вышеуказанной квартиры.

В силу ст. 196 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, доводы Токарева В.В. о необходимости восстановления срока для принятия им наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются необоснованными, поскольку указанная квартира при жизни ФИО1 была завещана Пенкиной Н.В., которая приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Истец достоверно знал о смерти матери, присутствовал при её погребении, знал о принадлежности ей квартиры. При наличии соответствующего волеизъявления истца он имел возможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. То обстоятельство, что истец с июня 2020 года работал вахтовым методом, само по себе не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, исковые требования Токарева В.В. о восстановлении срока принятия наследства на имущество ФИО1, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Токарева Вадима Владимировича к Пенкиной Наталье Владимировне о восстановлении срока принятия наследства на имущество ФИО1, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова