Решение по делу № 2-2724/2014 ~ М-2125/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2724\14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 декабря 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Нечаева А.В., представителя ответчика Аликиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Ковалевский В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, услуг оценки – ... рублей, доверенности – ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа. Обосновывая требования тем, что является собственником автомобиля ... гос.номер №\159. Данный автомобиль застрахован по договору имущественного страхования ТС в ОСАО «РЕСО-Гарантия», срок действия договора с Дата по Дата, страховые риски «ущерб, хищение», страховая сумма ... рубдей. Порядок выплаты на основании СТОА по направлению страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт. Франшиза не установлена. Страховая премия за период с Дата по Дата в размере ... рублей истцом оплачена в полном объеме. Дата в 17.40 час. у дома № № по ул. Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... гос.номер №\159 под управлением водителя Боталова Д.Е. и ... гос.номер №\159 под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя а\м ... гос.номер №\159 Боталова Д.Е, который нарушил п.9.10 ПДД. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением указанного страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для проведения восстановительного ремонта, а также все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. Ответчик восстановительный ремонт ТС истца не произвел, страховое возмещение не выплатил. Дата истцом было организовано проведение осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта ТС. Согласно заключению специалиста ООО «...» от Дата стоимость восстановительного ремонта ТС истца без износа составила – ... рублей, УТС – ... рублей.

    Истец Ковалевский В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    В судебном заседании представитель истца Нечаев А.В. на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив тем, что после обращения в суд, страховщиком истцу произведена выплата страхового возмещения на общую сумму ... рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика Аликина Е.В. с исковыми требованиями не согласна, указывая, что по результатам судебной автотовароведческой экспертизы истцу произведена выплата страхового возмещения на общую сумму ... рублей.

    Третье лицо Боталов Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 указанного Закона).

В соответствии с п. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Судом установлено Ковалевскому В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ... гос.номер №\159.

Дата между Ковалевским В.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску «Ущерб, Хищение», согласно дополнительному соглашению к данному договору от 01.11.2013, страховая сумма по которому была определена в размере ... рублей, срок действия договора с Дата по Дата. Договором установлено, что размер ущерба определяется на основании счета СТОАО страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт. Страхователем обязанность по уплате страховой премии за период Дата по Дата в размере ... рублей выполнена, что сторонами не оспаривалось.

Применительно к отношениям, вытекающим из договора страхования, возникновение у страховщика обязательств по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая, под которым в силу п.2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" понимается совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В период действия договора 17.04.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Дата в 17.40 часов на ул. Адрес водитель Боталов Д.Е., управляя а\м ... г\н №\159 не выдержал дистанцию до а\м ... г\н №\159 под управлением водителя ФИО1 и допустил столкновение с указанной автомашиной. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Боталов Д.Е. за нарушение п. 9.10 ПДД привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С данным нарушением Боталов Д.Е. был согласен.

Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, Дата ООО «ЮР.ЛИЦО 1 сформирована заявка на ремонт.

Дата ООО «ЮР.ЛИЦО 2» произведены осмотры ТС ... гос.номер №\159.

Согласно калькуляции, произведенной ООО «...» от Дата, стоимость ремонтно-восстановительных работ а\м ... гос.номер №\159 составила ... рублей.

Согласно заключению ООО «ЮР.ЛИЦО 3» от Дата вероятная стоимость поврежденного а\м ... гос.номер №\159 2011 г.в. равна ...

Согласно отчету ООО «ЮР.ЛИЦО 4» №№ от Дата, произведенного по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер №\159 по состоянию на Дата составила ... рублей, утрата товарной стоимости – ... рублей.

Истцом, на основании договора на оказание услуг оценки №№ от Дата, произведена оплата стоимости услуг оценки по определению стоимости восстановительного ремонта ТС в размере ... рублей и расчета УТС – ... рублей, что подтверждается фискальным чеком.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) о выплате в срок 10 дней страхового возмещения в размере ... рублей УТС-... рублей, расходов по оплате услуг оценки ... рублей. Истцом к данной претензий был приложен отчете, договор на оказание услуг оценки. Данная претензия получена ответчиком Дата.

Как следует из ответа направленного ответчиком в адрес истца Дата, стоимость годных остатков автомобиля истца после аварии составила не менее ... рублей, выплата страхового возмещения ... рублей.

Письмом от Дата ответчиком истцу отказано в выплате УТС, в связи с тем, что убытки страховщиком рассматриваются на условиях «полная гибель», и у страховщика не возникло обязательств по выплате страхового возмещения за УТС автомобиля.

Согласно платежному поручению №№ от Дата ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

    В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца на момент ДТП без учета износа, определении рыночной стоимости ТС истца на момент ДТП, судом по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

    В соответствии с заключением судебной экспертизы №№, № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер №\159 без учета износа по состоянию на Дата составила ... рублей, среднерыночная стоимость указанного автомобиля, технически исправного по состоянию на Дата ориентировочно составила ... рублей.

Таким образом, анализируя обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости являются обоснованными.

При определении размера суммы страхового возмещения, суд руководствуется в части размера УТС заключением ООО «ЮР.ЛИЦО 4» №№ от Дата, иного суду не представлено, в части стоимости восстановительного ремонта ТС истца заключением судебной экспертизы №№, № от Дата. Оценивая указанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение составлено с учетом повреждений, отраженных в актах осмотра, справке о дорожно-транспортном происшествии. Исследование содержит сведения о затратах на приобретение материалов и о стоимости работ. Заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы - достоверны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... рублей (... руб.+ ... руб.)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения №№ от Дата на общую сумму ... рублей.

Согласно платежному поручению №№ от Дата ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения по договору страхования, как личного, так и имущественного, относятся к числу отношений с участием потребителей, к которым Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и нормами главы 48 ГК РФ "Страхование" (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда в размере ... руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчиком в течение 25 рабочих дней (п.12.3.3 Правил Страхования), требования истца, изложенные в досудебной претензии о возмещении страхового возмещения УТС, расходов по оплате услуг специалиста, в добровольном порядке, т.е. до обращения в суд не удовлетворены, то в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (... + ...+...+...)х50%.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 разъяснено, что предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, таким образом, указанный штраф фактически представляет собой неустойку как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (ст. 330 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Штраф по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения потребителя. При этом взимание штрафа направлено на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, а также частичной выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения штрафа в пользу истца до ... рублей, поскольку указанный размер отвечает принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы признанные судом необходимыи.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были произведены расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, которые суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░