Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2014 от 28.11.2014

дело № 1-66/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 09 декабря 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Сабуровой Э.Е., с участием прокурора Словецкого Б.А., обвиняемого Нечипоренко В.С., защитника обвиняемого – адвоката Важинского И.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по уголовному делу в отношении:

Нечипоренко В.С., <данные изъяты>,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нечипоренко В.С. в период времени с января 1984 года по 19 июня 2013 года, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, с целью использования их на охоте для стрельбы из нарезного оружия, осознавая противоправный характер свои действий, незаконно хранил боеприпасы в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного по <адрес>, рядом с домом № по <адрес>. 19 июня 2013 года сотрудниками правоохранительных органов из гаража Нечипоренко В.С. по указанному адресу изъято 305 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм, промышленного изготовления и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, 267 из них пригодны для производства выстрела.

Своими действиями Нечипоренко В.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В судебном заседании Нечипоренко В.С. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, то есть в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется не преступать закон.

Защитник – адвокат Важинский И.В. поддержал ходатайство обвиняемого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной, раскаивается в содеянном.

Нечипоренко В.С. к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств, отношения обвиняемого к содеянному, мнения сторон, у суда имеются оснований полагать, что поскольку Нечипоренко В.С.. добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего деятельно раскаялся, поэтому Нечипоренко В.С. перестал быть общественно-опасным.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд в соответствии со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса РФ, статьями 28, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нечипоренко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 75 Уголовного кодекса РФ и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Важинского И.В., взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд.

Судья                              Д.А. Ощепков