Приговор по делу № 1-21/2013 (1-181/2012;) от 14.12.2012

Дело № 1-21 /2013 г.                                                                                                      

                                                   П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск                                                         30 января 2013 года

    Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Шерстобитовой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Волковой Н.Э.,

подсудимого Чепкасова А.В.,

защитника адвоката Карачевой Е.И.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Чепкасова Алексея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

                                                          у с т а н о в и л :

     Подсудимый Чепкасов А.В. совершил разбойное нападение в целях хищения чужого имущества на потерпевшего ФИО10 Преступление совершено им с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чепкасов А.В. и ФИО7, который осужден по данному делу ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения находились в комнате общежития по адресу: <адрес>. Чепкасов А.В., не согласовывая свои действия со ФИО7, потребовал у ФИО10. деньги на приобретение спиртных напитков. Получив от ФИО10 отказ в удовлетворении, своего требования, Чепкасов А.В., не согласовывая свои противоправные действия со ФИО7, из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО10 и стал наносить удары кулаками и ногами по голове и различным частям тела ФИО10., при этом Чепкасов А.В. требовал у ФИО10 деньги.

В это же время, в комнате общежития по адресу: <адрес>, ФИО7, не согласовывая свои противоправные действия с Чепкасовым А.В., из корыстных побуждений, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напал на ФИО10 и нанес несколько ударов ногами и руками по различным частям тела ФИО10 при этом ФИО7 требовал у ФИО10 деньги.

Затем ФИО7, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбой, не согласовывая свои противоправные действия с Чепкасовым А.В., взял находящуюся в комнате деревянную панель от дивана, для использования ее в качестве оружия, и умышленно нанес ею несколько ударов по всем частям тела ФИО10., высказывая при этом ФИО10 требования передачи денежных средств.

Получив от ФИО10. отказ в удовлетворении своих требований, Чепкасов А.В. и ФИО7 осмотрели стоящий в вышеуказанной комнате шкаф, намереваясь найти в нем денежные средства. Не обнаружив в шкафу денег, Чепкасов А.В., не согласовывая свои действия со ФИО7, продолжил высказывать требование ФИО10., о передаче им денег или телевизора. Потерпевший ФИО10., с учетом агрессивного поведения Чепкасова А.В. и ФИО7, реально опасался за свою жизнь и здоровье, в связи, с чем не стал оказывать сопротивления и возражать Чепкасову А.В. и ФИО7.

После чего, Чепкасов А.В. совместно со ФИО7, решили найти место реализации похищенного телевизора, предупредив ФИО10., что позже вернутся за телевизором, при этом сказали ФИО10., чтобы тот не препятствовал их преступным действиям и впустил их в свою комнату, когда они вернутся. После этого Чепкасов А.В. и ФИО7 покинули жилище ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Чепкасов А.В. и ФИО7, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, вернулись в комнату общежития, расположенную по адресу <адрес>

В указанное время, находясь в комнате по вышеуказанному адресу Чепкасов А.В., действуя совместно и согласованно со ФИО7, в осуществление общего с ним преступного умысла, направленного на разбой, нанес ФИО10 не менее трех ударов кулаками по лицу, высказывая требования передачи документов на принадлежащий ФИО10 телевизор марки «RUBIN», имевшийся в данной комнате. С учетом агрессивных действий Чепкасова А.В. и ФИО7, ФИО10 в сложившейся обстановке, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден, подчиниться незаконным требованиям последних, и передал им документы на телевизор марки «RUBIN».

После этого Чепкасов А.В. и ФИО7, действуя в осуществление своего преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, открыто в присутствии ФИО10., который осознавал преступный характер их действий, похитили принадлежащий ФИО10. телевизор марки «RUBIN», стоимостью 3500 рублей.

Совершив нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, Чепкасов А.В. и ФИО7, с места преступления с похищенным телевизором скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, своими преступными действиями, направленными на разбой, Чепкасов А.В. и ФИО7, причинили ФИО10 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица; ушибы конечностей, левой стопы, рваную рану 2 пальца левой стопы и перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы, со смещением. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня).

     Своими действиями Чепкасов А.В. причинил потерпевшему телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы, ушибы мягких тканей лица, ушибы конечностей, левой стопы, рваную рану 2 пальца левой стопы и перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы со смещением, образовавшие легкий вред здоровью потерпевшего, а также материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

     Виновным себя Чепкасов А.В. признал частично, пояснив, что ФИО10. ранее не знал. Утром ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное, со ФИО7 в комнате своей сожительницы ФИО9.

Когда ФИО9 пошла на работу и выгнала их из комнаты. Чепкасов А.В. предложил подняться в комнату ФИО10., который, их впустил и согласился с ними распить спиртное. Когда спиртное закончилось, они втроем сложились деньгами и Чепкасов А.В. и ФИО7 сходили еще за спиртным, с которым опять пришли к ФИО10 В ходе распития спиртного был разговор о том,     есть ли деньги на карточке у ФИО10. Когда спиртное опять закончилось, Чепкасов А.В. потребовал у ФИО10, карточку, сказав, что снимет рублей 200-300. ФИО10 стал говорить, что у него нет ни карточки, ни денег, тогда Чепкасов А.В. начал ударять его по лицу рукой. Так как ФИО10., защищался, между ним и Чепкасовым А.В. завязалась драка, в ходе которой ЧепкасовА.В., стал избивать ФИО10.. Он, Чепкасов А.В., ударил ФИО10. руками по лицу, голове. Удары ФИО10 наносил из-за поведения ФИО10., который сначала согласился с ними сдать телевизор, а потом отказался, поэтому это его разозлило, и он стал наносить ФИО10 удары кулаками по лицу, пнул ногой один раз, никакими предметами удары не наносил, в квартире деньги он не искал, и у ФИО10 карточку и деньги не требовал. У них был разговор о карточке, когда закончилось спиртное, и они думали, где взять деньги, но ФИО10 сказал, что карточку еще не получил, и на этом разговор закончился. Избив ФИО10 на почве личных неприязненных отношений, он и ФИО7 ушли. Через некоторое время он и ФИО7 решили опять вернуться, посмотреть, что там делается в квартире, и по возможности взять телевизор, чтобы сдать. ФИО10 сам им открыл дверь, они сказали, что забирают телевизор, на что ФИО10. сказал «берите», при этом ФИО10 никто не ударял.

    Помимо личного признания, вина подсудимого Чепкасова А.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела, в том числе явкой с повинной, записанной Чепкасовым А.В. собственноручно ( л.д. 9).

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ранним утром ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату пришли ФИО7 и парень по имени Алексей, как он теперь знает, его фамилия Чепкасов. Они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они сложились, он добавил рублей 30 и ФИО7 с Чепкасовым А.В. сходили еще за спиртным. Выпили это спиртное, было примерно 10-11 часов утра. Чепкасов А.В. стал требовать у него, ФИО10., деньги или карточку, чтобы снять с нее деньги и купить еще спиртного. Он ответил ему, что у него нет ни денег, ни карточки. Тогда Чепкасов А.В., начал избивать его, ФИО10. - ударил его рукой в лицо, потом к нему присоединился ФИО7. Они вдвоем повалили его на пол, Чепкасов А.В. минут 15 бил его руками по лицу, а ФИО7 пинал ногами. Потом он уже не мог определить, кто как его бил. Сковородкой его били в этот момент, но кто, он не видел, т.к. закрывал лицо руками. После этого его сковорода была вся погнута и в крови. Во время избиения они оба требовали у него деньги. ФИО7 постоянно шарил по комнате, видимо, искал деньги или карточку. Он, потерпевший, помнит, что ФИО7 оторвал от спинки дивана палку и ею начал его избивать по всему телу, нанес не менее 10 ударов. Потом Чепкасов А.В. неустановленным предметом, ударил его, потерпевшего, по голове, от чего, брызнула кровь.После этого он все помнит смутно. Чепкасов А.В. к его ране приложил тряпку, подтащил к дивану, посадил на диван, а ФИО7 в это время бил палкой по ногам его, потерпевшего. Он уже не мог сопротивляться, зашла речь о телевизоре и он сказал им - забирайте, лишь бы они ушли. Чепкасов А.В. и ФИО7 ушли, но через некоторое время вернулись. Они громко стучались в дверь, Чепкасов А.В. кричал, чтобы он ее открыл, иначе дверь вышибут. Он вынужден был открыть им дверь. ФИО7 и Чепкасов А.В. сказали, что забирают телевизор, чтобы заложить в ломбард. Он, потерпевший, сказал, что у него нет документов на телевизор. Чепкасов А.В. ударил его рукой в лицо и сказал, что считает до десяти, угрожал, что убьет, если он не отдаст документы. Он, потерпевший, опасался за свою жизнь и отдал им документы на телевизор. Сопротивляться он уже не мог, т.к. был сильно избит. ФИО7 и Чепкасов А.В. упаковали телевизор в коробку, заклеили ее скотчем. Чепкасов А.В. взял его, ФИО10., паспорт, сказал, что это гарантия того, что он им еще раз откроет дверь. Телевизор он оценивает в 3500 рублей, заявляет иск о взыскании его стоимости с виновных. Также он заявляет иск о возмещении морального вреда в сумме 20000 рублей, т.к. испытал не только физический вред, у него понизился слух, дискомфорт с глазом, но и нравственные страдания, и о взыскании 2000 рублей расходов на лечение, всего на сумму 25500 рублей.

     Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, ушибов мягких тканей лица; ушибы конечностей, левой стопа, резаная рана 2 пальца левой стопы и перелом основной фаланги 2 пальца левой стопы со смещением. Данные повреждения могли образовать при указанных обстоятельствах и в указанный срок, квалифицируются как легкий вред здоровью по временному нарушению функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) ( л.д.40-42).

     Согласно справке врача приемного отделения ФИО10. осмотрен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематомы ( л.д. 5).

     Из протокола осмотра места происшествия следует, что дверь повреждений не имеет, в комнате на полу, потолке, стенах, на шторах, на диване имеются пятна красно-бурого цвета, на полу лежит деревянная панель. В ходе осмотра с места происшествия изъяты две сковородки, газета, тряпка со следами пятен красно-бурого цвета, деревянная панель ( л.д.6-7).

    При осмотре деревянной панели, изъятой с места происшествия, на ней обнаружены пятна бурого цветами ( л.д.108-110).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, под утро ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Чепкасовым Алексеем, у него дома по адресу <адрес>. Через какое-то время проснулась сожительница Чепкасова А.В. и выгнала их из комнаты, после чего Чепкасов А.В. позвал его к своему знакомому по имени ФИО10, позже ФИО7 стала известна его фамилия- ФИО10, который проживает в этом же доме на пятом этаже. У ФИО10 они втроем употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, то ФИО10 дал еще денег, и Чепкасов А.В. сходил за спиртным, которое они выпили. После того, как спиртное закончилось, Чепкасов А.В. стал еще просить у ФИО10 деньги, при этом последний говорил, что денег нет, тогда Чепкасов А.В. стал просить у него банковскую карточку. ФИО10 говорил, что карточки у него нет. В ходе этого Чепкасов А.В. стал наносить ему удары. Он решил помочь Чепкасову А.В. и тоже стал наносить ФИО10 удары и при этом оба просили у ФИО10 деньги. В ходе избиения он схватил панель от дивана и несколько раз ударил ФИО10 по телу панелью, в это время ФИО10 сидел на диване. Кроме панели от диване, он ФИО10 больше ничем не ударял. Чем бил, какими предметами ФИО10 Чепкасов А.В., он сказать не может, сковородок он не видел. Видел, что на полу валялась табуретка. В ходе избиения они с Чепкасовым А.В. сказали ФИО10, что заберут телевизор, при этом тот уже не сопротивлялся. В ходе драки у ФИО10 была разбита голова, бежала кровь, кто ему разбил голову, он, ФИО7 не видел, но когда увидели, что из раны на голове сильно брызнула кровь, избиение ФИО10 прекратили, перевязали ему голову, какой то тряпкой. После этого он, ФИО7, и Чепкасов А.В. ушли в общежитие напротив, где продолжали распивать спиртные напитки. Через какое -то время вернулись к ФИО10 за телевизором, что предложил сделать Чепкасов А.В.. ФИО10 сам открыл двери. Зайдя в комнату Чепкасова А.В., он, ФИО7, и Чепкасов А.В. сразу стали собирать телевизор в коробку. ФИО10 на это уже ничего не говорил, телевизор желали продать (л.д. 109-110).

Свидетель ФИО9, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ее сожитель Чепкасов А.В. пришел домой поздно вечером или ночью, она не помнит, но он был пьян, лег спать. На следующий день от Чепкасова А.В. она узнала, что Чепкасов А.В. и ФИО7 избили ФИО10 и отобрали у него телевизор. С его слов она поняла, что ему, Чепкасову А.В., и ФИО7, нужны были деньги на спиртное. Через несколько дней она с Чепкасовым А.В. ходили в больницу к ФИО10 где Чепкасов А.В. извинился перед ФИО10., каялся. От ФИО7 она позднее узнала, что драка в комнате ФИО10 началась из-за того, что тот не хотел отдавать деньги и карточку. Первым стал избивать ФИО10 Чепкасов, а потом в драку ввязался ФИО7, поддерживая Чепкасова А.В. ( л.д. 61-62).

     Оценивая показания потерпевшего ФИО10 и свидетеля ФИО9, суд отмечает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного следствия, а потерпевший и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания относительно событий, очевидцами которых они являлись. Их показания не содержат противоречий, согласуются в деталях между собой и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, поэтому суд признает их достоверными.

     Показания свидетеля ФИО7 по сравнению с показаниями подсудимого Чепкасова А.В. более последовательные, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей. ФИО7 и на предварительном следствии и в суде пояснял, что избиение ФИО10 началось после отказа дать им, ФИО7 и Чепкасову А.В., денег на спиртное, которые он обещал дать, и начал это избиение Чепкасов А.В., при этом оба в процессе избиения ФИО10 требовали у него денег. Эти показания ФИО7 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, сожительницы Чепкасова А.В, которая, пояснила, что избивали ФИО10., со слов Чепкасова А.В., за то, что он не хотел отдавать им деньги и карточку, которые обещал. Таким образом, мотивом совершения преступления Чепкасовым А.В. суд считает отказ потерпевшего дать деньги и карточку, избивая потерпевшего, Чепкасов А.В. и ФИО7, постоянно требовали у него выдать им деньги и расценивает эти действия как нападение на потерпевшего с целью хищения чужого имущества. Все последующие действия, совершенные Чепкасовым А.В. в отношении потерпевшего ФИО10., были направлены на достижение преступного результата. О корыстном умысле подсудимого при совершении преступления свидетельствует то, что, завладев противозаконно вместо ранее требуемых денег телевизором потерпевшего, он распорядился им по своему усмотрению, сдав его в ломбард.

     Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Чепкасова А.В. в совершении преступления доказана. Данные представленные стороной обвинения доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

     В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Чепкасова А.В. от квалифицирующего признака совершения преступления с применением предметов, используемых в качестве оружия. Ни на предварительном следствии, ни в суде не установлено, что именно подсудимый Чепкасов А.В. наносил потерпевшему удары неустановленными предметами. По делу в качестве вещественных доказательств при осмотре места происшествия изъяты сковорода, деревянная панель и табурет. Однако потерпевший ФИО10 не видел, кто - Чепкасов А.В. или ФИО7 и какими предметами, кроме деревянной панели, которой потерпевшего избивал ФИО7 и за что он в настоящее время осужден, избивал потерпевшего. Суд согласен с позицией государственного обвинителя в этой части, действующего в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ.

     Действия Чепкасова А.В. суд квалифицирует ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

     Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

     Противозаконно, с корыстной целью, подсудимый Чепкасов А.В. напал на потерпевшего, применил к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, завладел его имуществом и распорядился им. Наносил удары Чепкасов А.В. руками и ногами по телу и жизненно-важному органу - голове, т.е. создал опасность для здоровья и жизни потерпевшего. О прямом умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствует взаимно обусловленный характер его действий, которые последовательны и направлены на достижение преступного результата - хищения чужого имущества.

            Доводы защиты о переквалификации действий Чепкасова А.В. на ч.1 ст.115 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ суд находит несостоятельными. С достаточной полнотой судом установлено, что Чепкасов А.В. напал на ФИО10. с целью хищения чужого имущества - сначала требовал денег, потом сказал, что заберет телевизор, при этом избил его, причинив легкий вред здоровью, то есть применил насилие, опасное для жизни и здоровья.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

     Преступление, совершенное Чепкасовым А.В. относится к преступлениям тяжким. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Указанные обстоятельства позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Чепкасову А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит целей уголовного наказания, при этом назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

     Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на основании ст. 1064, 151 ГК РФ. Потерпевшему ФИО10 причинен не только материальный ущерб, но и физические и нравственные страдания. Размер материального ущерба - стоимость телевизора 3500 рублей - не оспаривается подсудимым Чепкасовым А.В.. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических, нравственных страданий, пережитых потерпевшим, а также требования разумности и справедливости. Размер заявленных потерпевшим исковых требований, суд находит соразмерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, за исключением суммы в 2000 рублей - размера возмещения расходов на лечение, поскольку они ничем не подтверждены, поэтому исковое требование о взыскании возмещения ущерба в размере 2000,00 рублей должно быть оставлено без рассмотрения, и рекомендовано потерпевшему ФИО10 с указанным требованием обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, гражданский иск, подлежит удовлетворению в сумме 23500,00 рублей. Подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласился в судебном заседании в полном объеме.

     В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному делу они состоят из оплаты сумм вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде и составляют 2875руб.50 коп. Оснований для освобождения Чепкасова А.В. от возмещения процессуальных издержек нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Чепкасова Алексея Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 лет ( пяти лет) лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения оставить содержание под стражей.

     Взыскать с Чепкасова Алексея Владиславовича в пользу ФИО10 3500,00 рублей (три тысячи пятьсот рублей) в возмещение причиненного материального ущерба, 20 000,00 рублей (двадцать тысяч рублей) - в возмещение причиненного морального вреда. Взыскание производить солидарно со ФИО7, в связи с чем, внести изменения в исполнительный лист в отношении ФИО7

Гражданский иск в размере 2000,00 рублей оставить без рассмотрения, передав его на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

     Взыскать с Чепкасова Алексея Владиславовича в доход федерального бюджета 2875 руб.50 коп. ( две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 50 копеек) в возмещение процессуальных издержек.

     Вещественные доказательства - деревянную панель с дивана и ее фрагмент, газета - хранящиеся в помещении Отдела полиции (дислокация г. Александровск)- уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, адвокатом, потерпевшим, в тот же срок со дня вручения копии приговора - осужденным Чепкасовым А.В., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

                     Судья                                                            Е.Н. Шерстобитова