Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-366/2019 от 22.11.2019

Дело № 13-366/2019                              23 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Рычковой Н.С.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возмещении имущественного вреда связанного с уголовным преследованием,

установил:

заявитель – Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с заявлением о повороте исполнения постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, которым (постановлением) с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи его сыну ФИО1 – ФИО3 в размере 500 тыс. руб.

    Заявитель указывает, что сумма, взысканная на основании указанного судебного постановления, оставленного в апелляционном порядке без изменения, была выплачена взыскателю ФИО4 в полном объеме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Впоследствии постановлением Президиума суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ были отменены с передачей дела на новое рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в ином составе суда.

Вступившим в законную силу постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного рассмотрения ходатайство ФИО1, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения ФИО5 к уголовной ответственности – оставлено без удовлетворения.

Заявитель указывает, что в постановлении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ не разрешен вопрос о повороте исполнения постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В этой в связи, ссылаясь на то, что в настоящее время постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, к моменту отмены было исполнено, имеются основания для поворота его исполнения.

Представитель заявителя, извещенный о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Взыскатель ФИО1, извещенный о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по заявлению не указал.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Проанализировав доводы заявления, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 500 тыс. руб.

Постановлением Президиума суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с передачей дела на новое рассмотрение в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в ином составе суда.

Вступившим в законную силу постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по результатам повторного рассмотрения ходатайство ФИО1, ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате незаконного привлечения ФИО5 к уголовной ответственности – оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в настоящее время постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, к моменту отмены было исполнено, заявитель указывает, что имеются основания для поворота исполнения указанного постановления.

Сумма, взысканная в пользу ФИО1 на основании указанного судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, выплачена в полном объеме по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспаривалось, подтверждается материалами дела, представленной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об исполнении.

Как предусмотрено статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Проанализировав доводы заявления, исследовав материалы дела, учитывая, что в настоящее время постановление Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации взысканы расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 500 тыс. руб., отменено, к моменту отмены было исполнено, имеются основания для поворота исполнения указанного судебного постановления.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда в судебном заседании не установлено.

Сведений об изменении личности взыскателя (ФИО1) при исполнении постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 443, 444 ГПК РФ, суд

    определил:

заявление Министерства финансов Российской Федерации о повороте исполнения постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, - удовлетворить.

    Произвести поворот исполнения постановления Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО3 в размере 500000 рублей.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                                       А.П. Парфенов