Решение по делу № 2-250/2018 (2-6710/2017;) ~ М-5937/2017 от 27.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 января 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», г.р.з. К003УМ190, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI72624162. Страховой случай был урегулирован путем выплаты страхового возмещения в размере 990 387,28 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшей автомашиной «Форд», г.р.з. Р482ВВ50. Между ФИО1. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» на момент ДТП, согласно материалам ГИБДД, действовал договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №). После выплаты страхового возмещения истцу со стороны ООО «Группа Ренессанс Страхование», за ответчиком осталась невыплаченная часть в размере 590 387,28 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика 590 387,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 103,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин., на 81 км. + 450 м. Федеральной автомобильной дороги Москва-Косимов, произошло ДТП с участием: автомобиля «Мерседес», г.р.з. К003УМ190, под управлением ФИО4 (застрахованного по полису КАСКО серии АА № в СПАО «Ингосстрах») и автомобиля «Форд», г.р.з. Р482ВВ50, под управлением ФИО1 (застрахованному по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование»), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, выданной сотрудниками ГИБДД.

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мерседес», г.р.з. К003УМ190, застрахованного по полису КАСКО серии АА № в СПАО «Ингосстрах».

Согласно справке о ДТП и определения о возбуждении дела об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 требований ПДД РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое возместило СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере лимита ответственности в сумме 400 000 руб.

Согласно представленным платежным поручениям СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 990 387,28 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 590 387,28 руб. из расчета: 990 387,28 руб. – 400 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму являются не основательными, по причине того, что в силу положений ст. 395 ГПК РФ, Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не получал (не удерживал) какие-либо денежные средства истца. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик уклонялся от возмещения затрат понесенных страховой компанией. Представленная суду претензия не подтверждает факт направления ее ответчику.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 103,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 590 387,28 руб., расходы по оплате госпошлины 9 103,88 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Захарова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Захарова Е.В.

Резолютивная часть

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 590 387,28 руб., расходы по оплате госпошлины 9 103,88 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Захарова