Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-652/2021 от 16.02.2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скоробогатова М.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 06.02.2020 Скоробогатов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Скоробогатов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, поскольку дорожная разметка отсутствовала, он визуально разделил дорогу пополам и двигался по своей полосе. Изменения в протокол внесены без его участия.

В судебном заседание Скоробогатов доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что на данному участке дороги отсутствует дорожная разметка, нет разделительной полосы, а ширина дорожного полотна в этом месте составляет 13,9 м, что позволяет проезжать данный участок двум автомобилям, не выезжая на полосу встречного движения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 10.01.2019 Скоробогатов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 06.02.2020 Скоробогатов привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 28.11.2020 в 14:27, управляя автомобилем Фольксваген № возле д. 29 по ул. Шаумяна.г. Екатеринбурга по дороге с двусторонним движением, обозначенной знаком 5.15.7 « Направление движения по полосам», совершил выезд на полосу встречного движения с целью обгона попутного транспортного средства повторно.

Данный судебный акт законным признать нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Толкование положений частей 4, 4.1, 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменения сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производятся в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в названный процессуальный акт только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица.

Иное толкование вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и его непосредственное участие при составлении протокола по делу об административном правонарушении и внесении изменений в него. Административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанный протокол.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении в отношении Скоробогатова был составлен 28.11.2019.

При рассмотрении настоящего дела Скоробогатов последовательно заявлял о том, что в протокол об административном правонарушении должностным лицом внесены изменения, на которые он не был извещен.

Согласно рапорта Кондратьева И.Ю. от 23.12.2019 Скоробогатов вызывался на внесения изменений в протокол телефонограммой, поскольку он не явился, то изменения были внесены без него.

Вместе с тем, в материалах дела имеется рапорт Кондратьева И.Ю. от 27.01.2020, согласно которого Скоробогатов вызывался на внесения изменений в протокол телеграммой, поскольку он не явился, то изменения были внесены без него.

В тоже время, в самом протоколе об административном правонарушении от 28.11.2019 отсутствует дата внесения изменений.

Данному доводу при рассмотрении дела мировым судьей оценка не дана.

Кроме того, Скоробогатов последовательно заявлял доводы о своей невиновности, указывал, что из представленной схемы видно, что на данному участке дороги отсутствует дорожная разметка, нет разделительной полосы,, а ширина проезжей части в этом месте составляет 13,9 м, что позволяет проезжать данный участок двум автомобилям, не выезжая на полосу встречного движения.

Указанный довод заслуживают внимания, поскольку из имеющихся материалов дела об административном правонарушении нельзя сделать однозначный вывод о том, что автомобиль Фольксваген № под управлением Скоробогатова допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Схема места совершения административного правонарушения с указанием размеров и рядности дорожного полотна, в материалах дела отсутствуют, административным органом не представлена, мировым судьей не запрошена.

Таким образом, материалами дела факт выезда автомобиля под управлением Скоробогатова за пределы своей полосы на полосу встречного движения не установлен, его доводы, отрицавшие виновность в совершении вмененного ему административного правонарушения, не проверены, оценка им не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 06.02.2020 вынесенное в отношении Скоробогатова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Скоробогатова М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 06.02.2020 вынесенное в отношении Скоробогатова Максима Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( подпись)