Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                                                                  г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимых Мокроусова А.В. и Валетчика А.С.,

защитников - адвокатов Апатенок Э.Д., Веретина Д.И., Ровковской О.Г.,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-77/2021 в отношении:

Мокроусова Александра Владимировича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего начальное среднее образование, невоеннообязанного, не состоящего на воинском учёте, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., мера пресечения – заключение под стражу с 05.08.2020, не судимого.

Копию обвинительного заключения получил 01.03.2021,

Валетчик Алексея Сергеевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, состоящего на воинском учёте, разведённого, имеющего двух малолетних детей, <данные изъяты>, учредителя <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – заключение под стражу с 05.08.2020, не судимого.

Копию обвинительного заключения получил 01.03.2021,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2020 года, в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 36 минут, Мокроусов А.В. и Валетчик А.С., находились возле ..., когда у них возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки, установленному федеральным законодательством РФ порядку, совершение действий по возвращению от, ранее им знакомого Потерпевший №1, документов на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, используемого Валетчиком А.С. в своей деятельности, находившихся у Потерпевший №1, в силу выполнения последним трудовых обязательств, заключенных по устной договоренности с Мокроусовым А.В. С целью реализации своего преступного умысла, 15 июня 2020 года, в вышеуказанный период времени, Валетчик А.С. и Мокроусов А.В., достоверно зная, что Потерпевший №1 отказывается вернуть документы на вышеуказанный автомобиль, в связи с имевшимися у Мокроусова А.В. перед Потерпевший №1 долговыми обязательствами, создавшимися в результате выполнения последним трудовых обязательств, заключенных по устной договоренности с Мокроусовым А.В., решили поехать к Потерпевший №1, с целью принудительного возврата данных документов, применив при этом насилие в отношении Потерпевший №1 Тем самым Валетчик А.С. и Мокроусов А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение самоуправства, с применением насилия.

Далее, 15 июня 2020 года, в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 36 минут, Валетчик А.С. и Мокроусов А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, вооружившись резиновой палкой и битой, для применения насилия в отношении Потерпевший №1, пришли по его месту жительства: ..., где действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, нанесли ему множественные удары по голове, лицу и телу, причинив тем самым физическую боль, а также телесное повреждение: тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-го (по задней аксиллярной линии), 8-го, 10-го ребер (по лопаточной линии) слева с фрагментацией в 8-ом и 10-м ребрах, со смещением в 8-м ребре, левосторонним пневмо-гидротораксом, эмфиземой мягких тканей грудной стенки, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После чего Валетчик А.С. и Мокроусов А.В., продолжая свои преступные действия, зная о правовых способах возврата вышеуказанных документов на автомобиль, но пренебрегая ими, самовольно, вопреки установленного законом порядка обращения в правоохранительные органы для возврата регистрационных документов на находящийся в пользовании у Валетчика А.С. вышеуказанный автомобиль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда Потерпевший №1, оказав психологическое и физическое давление, подавив волю последнего к сопротивлению, продолжая действовать совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой, умалив достоинство личности потерпевшего, вызвав у него чувство страха и незащищенности, потребовали от Потерпевший №1 передать им документы на автомобиль. Опасаясь продолжения противоправных действий со стороны Мокроусова А.В. и Валетчика А.С., Потерпевший №1, у которого воля к сопротивлению была подавлена, испытывая физическую боль и моральные страдания, выполняя требования Валетчика А.С. и Мокроусова А.В., попросил находившуюся в этот момент в доме Свидетель №1, передать имеющиеся у него документы на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, на что Свидетель №1 выполнила просьбу Потерпевший №1, передав Валетчику А.С. указанные документы.

В результате своих умышленных, совместных и согласованных, самовольных преступных действий, Мокроусов А.В. и Валетчик А.С., с применением насилия, причинили существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, выразившийся в нарушении конституционных прав и свобод человека на достоинство личности, а также в виде посягательства на нематериальные блага – здоровье, личную неприкосновенность, причинения ему физических, в связи с причиненной ему физической болью, и нравственных страданий, пережитых им в результате совершенного в отношении него преступления.

Кроме того, 15 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 42 минут до 20 часов 36 минут, Мокроусов А.В. и Валетчик А.С., находились по адресу: ..., куда пришли в связи с ранее сообщенными Мокроусовым А.В. Валетчику А.С. ложными сведениями о якобы совершенных в отношении него противоправных действиях со стороны ранее им знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №2, а также с целью разговора с Потерпевший №1 о возврате ранее переданных последнему документов на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ***, где действуя группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, совершили самоуправные действия в отношении Потерпевший №1, в ходе которых у Валетчика А.С. и Мокроусова А.В., на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, 15 июня 2020 года, в период с 19 часов 42 минут до 20 часов 36 минут, Мокроусов А.В. и Валетчик А.С., действуя умышленно, совместно и согласовано, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, заранее вооружившись резиновой палкой и битой, которые принесли с собой для применения их как предметов, используемых в качестве оружия, находясь в доме по вышеуказанному адресу, стали избивать Потерпевший №1 Валетчик А.С., действуя группой лиц, группой лиц по предварительному сговору с Мокроусовым А.В., при помощи резиновой палки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив последнему физическую боль, в то время как Мокроусов А.В., действуя группой лиц, группой лиц по предварительному сговору с Валетчиком А.С., при помощи биты, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по телу в область левого бока, причинив последнему физическую боль. После чего Валетчик А.С., применяя резиновую палку, используемую в качестве оружия, и Мокроусов А.В., применяя биту, используемую в качестве оружия, продолжая действовать умышленно, одномоментно, совместно и согласовано, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору между собой, применяя резиновую палку и биту, а также руками, сжатыми в кулак, нанесли множественные удары по голове, лицу и телу Потерпевший №1 В результате совместных умышленных преступных действий Мокроусов А.В. и Валетчик А.С. причинили Потерпевший №1 телесное повреждение: тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-го (по задней аксиллярной линии), 8-го, 10-го ребер (по лопаточной линии) слева с фрагментацией в 8-ом и 10-м ребрах, со смещением в 8-м ребре, левосторонним пневмо-гидротораксом, эмфиземой мягких тканей грудной стенки, которое причинило тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимые Мокроусов А.В. и Валетчик А.С., в судебном заседании, вину в совершённых преступлениях признали полностью.

Так, подсудимый Мокроусов А.В. суду показал, что все данные в ходе предварительного следствия показания он не подтверждает и от них отказывается. В настоящее время он осознал свои противоправные действия и дает правдивые показания. С потерпевшим Потерпевший №1 он знаком, так как тот работал у него. У него возник конфликт с ФИО47 из-за долгов по заработной плате. 15.06.2020 к нему домой приезжали ФИО47 с сыном и ФИО49. В тот же день 15.06.2020 в вечернее время с целью получения документов на автомобиль КАМАЗ, принадлежащий Валетчику А.С., у которого он работал, и документы на который находились у ФИО47 в его доме по адресу: .... Он, предварительно договорившись с ФИО45, и с ним также были ФИО12, ФИО13 и ФИО14, которых он видел всего один и раз, приехали к дому к ФИО47 в 20 часов 10 минут. Перед этим, он предварительно вооружился деревянной палкой, похожей на биту, а у ФИО45 с собой была резиновая палка. Первым в прихожую дома зашел он, за ним ФИО45, а парни стояли сзади. ФИО47 и ФИО48 сидели за столом, ужинали и ФИО45 ударил ФИО47 в область головы резиновой палкой. ФИО47 стал прикрывать голову рукой, и в этот момент он нанес удар ФИО47 по телу в левую сторону деревянной палкой. Последующие события он помнит плохо, но в этой части подтверждает показания ФИО47 и ФИО48, что он и ФИО45 нанесли потерпевшему еще несколько ударов. Затем ФИО45 потребовал у ФИО47 документы на автомобиль и ФИО48 взяла их с холодильника и отдала ФИО45. Утверждает, что находясь в доме у Пахамонеко, Смирнов того не толкал и никакой нож ФИО47 в руки не брал. Затем они забрали с собой ФИО47, поехали сначала в дом ФИО49, забрали того с собой и поехали на берег водохранилища. Когда вышли из машины, ФИО49 побежал в лес, он побежал за ним, но не догнал. На берегу, он никаких ударов ФИО47 не наносил. С берега они поехали к нему домой, там нашли ключи от машины и ФИО47 пошел к себе домой. Позже он предлагал ФИО47 350 000 рублей в качестве компенсации, но тот отказался их взять. Поводом и мотивом совершения преступлений послужил отказ ФИО47 вернуть документы на автомобиль КАМАЗ. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощения.

Подсудимый Валетчик А.С. суду показал, что все ранее данные в ходе следствия показания он не подтверждает и от них отказывается. В настоящее время он осознал свои противоправные действия и дает правдивые показания. Полностью поддерживает показания Мокроусова А.В. Признает, что 15.06.2020 ФИО46 предложил ему съездить в дом к Потерпевший №1 за документами на автомобиль КАМАЗ. Ранее они забрали у ФИО47 ключи от КАМАЗа, а документы не взяли, а вся его работа связана с этим автомобилем. 15.06.2020 между 20-00 и 21-00 часами с целью получения документов на КАМАЗ, он, ФИО46, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, приехали в дом потерпевшего по адресу: .... Перед этим, он предварительно вооружился резиновой палкой черного цвета, а у ФИО46 с собой была деревянная палка желтого цвета. В дом первым зашел ФИО46, он за ним, парни были сзади и в дом не заходили. Зашли в прихожую, ФИО47 и ФИО48 сидели за столом. Они спросили про документы, произошел словесный конфликт и он ударил ФИО47 в область головы резиновой палкой. ФИО47 не сопротивлялся, и затем ФИО46 ударил ФИО47 деревянной палкой, но куда именно он не видел. Последующие события он помнит плохо, но в этой части подтверждает показания ФИО47 и ФИО48, что он и ФИО46 нанесли потерпевшему еще несколько ударов. Затем ФИО48 отдала ему документы,они забрали с собой ФИО47, и поехали в дом к ФИО49, забрали того с собой и поехали на берег водохранилища. На берегу ФИО49 убежал в лес, они после этого поехали к дому ФИО46 и там ФИО47 отпустили домой. Подтверждает, что поводом и мотивом совершения преступлений послужил отказ ФИО47 вернуть документы на автомобиль КАМАЗ. В содеянном раскаивается, просит у потерпевшего прощения, готов оказать ему материальную помощь на восстановление здоровья.

Показания Мокроусова А.В. и Валетчика А.С., данных ими в судебном заседании, суд признаёт правдивыми, объективными, достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами их вины в совершении преступлений по обстоятельствам, мотиву и способу совершения, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и согласуются с иными доказательствами. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что подсудимые оговаривают сами себя, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Признательные показания подсудимых, данные ими в судебном заседании, как допустимые доказательства подлежат оценке наряду с иными доказательствами и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он проживает в ... совместно с сожительницей Свидетель №1 В январе 2020 года он устроился на работу к ИП Мокроусову А.В. водителем на автомобиль КАМАЗ по вывозке леса, никаких документов по трудоустройству они не оформляли. ФИО46 передал ему документы на автомобиль, и которые постоянно находились у него. За работу ФИО46 платил ему по 1 000 руб. за рейс. Сначала все было хорошо, но потом ФИО46 перестал ему выплачивать заработную плату и образовалась задолженность в 30 000 руб. В июне 2020 года ФИО46 потребовал у него, чтобы он вернул документы и ключи от автомобиля. Ключи от КАМАЗа он отдал, а документы не захотел возвращать, и сказал ФИО46, что вернет документы только после того, как он рассчитается с ним по заработной плате. 15.06.2020 днем он и Свидетель №2 поехали домой к ФИО46 узнать по поводу долга по заработной плате. По пути он встретил своего сына, который поехал с ними. ФИО46 находился дома, но разговора не получилось, потому что тот закрылся в доме. ФИО49 со злости подпер дверь дома ФИО46 доской и зачем-то достал ключи из замка зажигания автомобиля «Нива», который стоял во дворе ФИО46 и кинул их в траву. После чего они уехали по домам. В тот же день 15.06.2020 г. в вечернее время он находился у себя дома вместе с Свидетель №1 и ужинали в прихожей за столом, когда к ним пришли ФИО46, Валетчик А.С. и с ними трое мужчин, фамилии которых он узнал позже ФИО13, ФИО12 и ФИО14 У ФИО46 в руках была бита, а у ФИО45 черная резиновая палка. ФИО45 сразу подошел к нему и нанес ему один удар резиновой палкой в левую сторону головы, он стал прикрывать голову рукой, но затем ФИО46 нанес ему один удар битой по левому боку. От этого удара он испытал очень сильную физическую боль, у него потемнело в глазах, резко закружилась голова. Он был дезориентирован, и не мог сопротивляться, кто-то бил его кулаком по лицу, кто-то наносил удары по спине каким-то предметом, возможно битой. Удары наносились ему одновременно по всем частям тела, сколько точно ударов было ему нанесено, он сказать не может, но их было очень много. В момент его избиения, никаких угроз в его адрес не высказывали. Когда избиение прекратилось, ФИО45 потребовал, чтобы он отдал документы на автомобиль КаМАЗ. Он, чтобы прекратить избиение, сказал ФИО48, чтобы она отдала документы. Он чувствовал себя очень плохо, не мог передвигаться и плохо стоял на ногах, сильно кружилась голова, болел левый бок и было трудно дышать. После того, как ФИО48 отдала документы на автомобиль, его вывели из дома и посадили в машину ФИО45. ФИО46 сказал назвать адрес ФИО49, он назвал и они поехали домой к ФИО49, забрали того из дома, посадили в машину, а затем все поехали на берег водохранилища. Приехав на берег, они высадили его и ФИО49 из машины и снова стали избивать, но ФИО49 удалось убежать. Когда он был еще на берегу, ему позвонила ФИО48 и он сказал ей, что находится на берегу Братского водохранилища. Затем его снова посадили в машину и повезли к дому ФИО46, где он нашел в траве ключи от машины «Нива», после чего его отпустили и он пошел домой. Придя домой он рассказал ФИО48, ее дочери и участковому о том, что с ним произошло. Дочь ФИО48 и ее подруга отвезли его в больницу, и там его госпитализировали. В ходе следствия с его участием проводились следственные эксперименты, где он давал аналогичные показания и показывал, как все произошло. В настоящее время подсудимые ему возместили моральный и материальный вред, претензий к ним не имеет.

Свидетель Свидетель №1 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, дополнив их, что первым удар по голове ФИО47 нанес Валетчик А.С. резиновой палкой, а когда ФИО47 повернулся и стал прикрывать голову рукой, Мокроусов А.В. нанес один удар битой по его телу, от которого ФИО47 вскрикнул. Это она видела отчетливо, так как сидела лицом к нападавшим. В это же время к ней подошел один из мужчин, встал перед ней и преграждал ей дорогу, не давая выйти из угла, где она стояла, поэтому, что происходило дальше, ей было видно плохо, но она видела, что ФИО45 и ФИО46 продолжали избивать ФИО47, ФИО45 бил по лицу кулаком, а ФИО46 бил битой по телу и по спине. ФИО47 находился к ним левым боком и спиной, левой рукой прикрывал голову. Она слышала глухие звуки множественных ударов, слышала, как ФИО47 вскрикивает от них, за что его бьют, она не понимала, мужчины ей ничего не говорили. ФИО45 и ФИО46 били ФИО47 несколько минут, потом ФИО45 начал требовать у ФИО47 документы на КаМАЗ. ФИО47 пошел в комнату, при этом держался рукой за левый бок, походка была шаткая, на лице с левой стороны была кровь, он держался руками за левый бок, стонал, была одышка. Она по просьбе ФИО47 отдала документы ФИО45. После этого мужчины вывели ФИО47 на улицу, посадили в машину ФИО45 и уехали. Утверждает, что ФИО47 не падал, и ни обо что не ударялся. Все имеющиеся у него на тот момент телесные повреждения образовались от избиения. Минут через 15-20, после того как ФИО47 увезли, она позвонила ему и он сказал, что находится на берегу водохранилища. Затем она позвонила дочери и сообщила о случившемся, и в полицию. По ее сообщению приехал участковый, а затем пришел и ФИО47, которого дочь с подругой отвезли в больницу. На лице у ФИО47 была кровь, с левой стороны в области скулы были припухлости и покраснения, держался руками за левый бок, говорил, что он у него сильно болит, тяжело дышал, говорил, что ему сложно дышать, тошнит, кружится голова.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО36, ФИО17, ФИО18, Свидетель №2, ФИО19, Свидетель №3, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, Ли А.В., ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО15 от 30.07.2020 (том 1, л. д. 103-106), следует, что она проживает в ..., там же проживает её мама Свидетель №1 по адресу: ..., с сожителем Потерпевший №1, который работал водителем у ИП ФИО46. 15 июня 2020 года она была в гостях у ФИО16, и около 20 часов 20 минут ей позвонила мама, была сильно взволнована, говорила быстро, сбивчиво, и просила срочно приехать. Сказала, что к ним в дом пришли незнакомые мужчины, избили и увезли куда-то ФИО47. Она и ФИО54 приехали домой к маме, где она увидела, что в прихожей обеденный стол отодвинут от окна, на полу лежала еда, разбитая посуда, перевернутые стулья. Мама была очень взволнована, её всю трясло, было видно, что она очень напугана. Мама рассказала ей, что они с ФИО47 сели ужинать, и в этот момент к ним в дом зашли пятеро незнакомых мужчин, которые, ничего не поясняя, сразу же начали избивать ФИО47, били кулаками и битами, потом стали требовать он него какие-то документы, затем вывели его из дома и увезли на большой белой машине. Пока они разговаривали, домой пришел ФИО47, он держался рукой за левый бок, очень тяжело дышал, хрипел, на голове с левой стороны у него была большая гематома, на лице в области левого уха, левого глаза и в области рта была кровь. ФИО47 очень плохо себя чувствовал, говорил, что у него очень сильно кружиться голова, что его тошнит, и ему тяжело дышать, говорил, что у него очень сильно болит левый бок. Она и Васильева повезли ФИО47 в больницу № 1 в г. Братск. Когда ФИО47 осматривал врач, она увидела, что вся спина у того была в синяках, левый бок был припухший. Врач сказал, что сломаны ребра и имеется сотрясение головного мозга, и ФИО47 нуждается в срочной госпитализации.

Из показаний ФИО16 от 03.08.2020 (том 1, л. д. 120-123) и 28.01.2021 (том 7, л. д. 117-119) следует, что она подтвердила показания ФИО15, дополнительно пояснив, что она и ФИО36 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: ....

Из показаний ФИО36 от 28.01.2021 (том 7, л. д. 120-122) следует, что она проживает напротив дома Свидетель №1 и Потерпевший №1 15.06.2020 в вечернее время, она видела, что возле ограды дома ФИО48 и ФИО47 стоит автомобиль джип белого цвета, который через некоторое время уехал. Еще через некоторое время ее пригласили поучаствовать в качестве понятой, и попросили пройти в дом ФИО48 и ФИО47, где она увидела на полу разбитую посуду. В доме находилась Свидетель №1, её дочь ФИО48, Васильева и участковый, который составлял протокол. Со слов ФИО48 ей стало известно, что к ним домой пришли 5 мужчин, которые избили ФИО47 и потом увезли его. Знает, что ФИО47 лежал в больнице.

Из показаний ФИО17 от 03.08.2020 (том 1, л. д. 125-128) следует, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № 5 МУ МВД России «Братское». 15.06.2020 ему поступило сообщение, что в дежурную часть позвонила жительница ... Свидетель №1, проживающая по адресу: ..., которая сообщила, что к ним в дом пришли пятеро мужчин, которые избили ее сожителя Потерпевший №1 и увезли того в неизвестном направлении. Когда он приехал, дома у ФИО48 находилась она сама, её дочь и ФИО37 В прихожей дома был беспорядок, разбросана еда, разбита посуда. ФИО48 была сильно напугана, плакала, её всю трясло. ФИО48 рассказала, что к ним пришли пятеро мужчин, которые избили ФИО47 и увезли на джипе белого цвета. Он стал составлять протокол опроса ФИО48 и протокол осмотра места происшествия, и пока он их оформлял, домой пришел ФИО47, у которого на лице была кровь, на голове гематомы, руки были в крови. ФИО47 держался рукой за левый бок, у него было затруднено дыхание, было видно, что он очень плохо себя чувствует. Он коротко опросил ФИО47 и составил протокол опроса. ФИО47 пояснил то же, что и ФИО48 дополнив, что его посадили в автомобиль Лексус и увезли на берег водохранилища, где снова избивали, потом увезли к дому ФИО46 на ..., после чего отпустили и он пошел домой. ФИО48 и Васильева увезли ФИО47 в больницу в ....

Из показаний ФИО18 от 22.07.2020 (том 1, л. д. 74-77) следует, что его отец Потерпевший №1 и Свидетель №2 работали у ИП Мокроусова А.В., у которого перед ними был долг по заработной плате. 15.06.2020 около 15-00 часов на ..., он встретил отца. Отец был на своем автомобиле ВАЗ-2103 и вместе с ним был ФИО49. Отец сказал, что они поехали домой к ФИО46 узнать по заработной плате и предложил проехать с ними, на что он согласился, и они поехали к дому ФИО46, на ... они подъехали к дому, отец и ФИО49 пошли к ограде, он же остался машине. Отец и ФИО49 прошли в ограду дома, и что там происходило, он уже не видел, никаких криков, шума не доносилось. Минут через 5-7 они вышли на улицу, и сели в автомобиль. ФИО49 был сильно возмущен, и рассказал, что ФИО46, после того, как они спросили его про деньги, убежал от них и закрылся в доме. После этого отец завез его домой, а сам уехал. Утром 16.06.2020 от ФИО48 Татьяны он узнал, что 15.06.2020 вечером неизвестные мужчины приезжали домой к его отцу и сильно его избили, после чего она увезла его в больницу в .... Он созвонился с отцом, и с его слов узнал, что вечером 15.06.2020, к нему домой приехали ФИО46, ФИО45 и еще трое неизвестных мужчин, которые избили отца, требовали документы на автомобиль КаМАЗ, на котором работал отец, а после того, как он их отдал, они насильно вывезли отца и ФИО49 на берег водохранилища. Позже он разговаривал с ФИО49, и тот эту информацию подтвердил.

Из показаний Свидетель №2 от 30.09.2020 (том 5, л. д. 71-75) следует, что он проживает в .... С декабря 2019 года он работал водителем у Мокроусова А.В., но так как тот не выплачивал ему заработную плату, в апреле 2020 года он перестал у него работать. Задолженность по заработной плате составила около 35 000 руб. В январе 2020 года к ФИО46 устроился работать его знакомый Потерпевший №1, проработал до конца мая 2020 года и тоже перестал из-за невыплаты заработной платы. 15.06.2020 около 14-00 час. он встретил ФИО47, и на автомобиле ВАЗ-2103 они поехали домой к ФИО46, чтобы поговорить с ним по поводу долга по заработной плате. По дороге они встретили сына ФИО47 и он поехал с ними. Они приехали к дому ФИО46, тот открыл им ворота, но потом сразу пошел в сторону дома и закрыл за собой дверь. ФИО47 раньше ему говорил, что у него находятся документы от автомобиля КаМАЗ, и что он сказал ФИО46, что не отдаст их, пока с ним не рассчитаются. В тот момент он подумал, что ФИО46 ушел в дом за оружием, и чтобы избежать неприятностей, взял с земли доску и подпер ею входную дверь. После этого он в окно заглянул в дом, и увидел, что ФИО46 разговаривает по телефону. После этого они с ФИО47 решили уйти. В ограде дома стоял автомобиль ФИО46 «Нива», водительская дверь которого была открыта. Он был зол на ФИО46, поэтому подошел к автомобилю, вытащил из замка зажигания ключи и бросил их в траву недалеко от машины. После этого ФИО47 увез его в гараж, где он употребил спиртное. Как он пришел домой и лег спать, он уже не помнит. Проснулся он от того, что кто-то бьет его по лицу. Он открыл глаза и увидел ФИО45, который сказал ему, чтобы он вышел на улицу. Так как в доме находились его жена и двое маленьких детей, он не стал спорить и провоцировать конфликт, согласился выйти на улицу. Когда он вышел на улицу, его кто-то ударил два раза чем-то твердым по голове, голова закружилась, и его затолкали в автомобиль, в котором уже был ФИО47. У ФИО47 на лице была кровь, и он понял, что его тоже били. Они приехали на берег Братского водохранилища, где его вытащили из машины и начали бить, но он смог вырваться и убежал. На следующий день он узнал, что ФИО47 увезли в больницу с переломами ребер. Он же за медицинской помощью не обращался, телесные повреждения не фиксировал.

Из показаний ФИО19 от 30.07.2020 (том 1, л. д. 108-111) следует, что он проживает по адресу: ..., т. е. напротив дома Мокроусова А.В. 15.06.2020 в дневное время он поехал по делам и увидел возле ограды дома ФИО46 автомобиль ВАЗ-2103 белого цвета, на переднем пассажирском сиденье которого сидел парень. Проехав от дома не более двух минут, он вспомнил, что забыл свой телефон и поехал обратно. Подъехав к своему дому, автомобиля ВАЗ-2103 возле дома ФИО46 уже не было. Он забрал телефон и увидел пропущенный вызов от ФИО46. Он перезвонил ФИО46, и тот спросил, есть ли кто-либо посторонние возле его дома, и он ответил, что никого нет. ФИО46 сказал, что его закрыли в доме, подперев снаружи входную дверь, и он не может выйти, и попросил помочь открыть дверь. Он прошел в ограду дома, где увидел автомобиль Нива, водительская дверь которого была открыта. Он прошел к крыльцу дома и увидел, что дверь, ведущая в дом, действительно снаружи подперта доской, которую ему, чтобы убрать, пришлось приложить усилия. Когда он открыл дверь, ФИО46 сказал, что к нему приходили какие-то мужчины. Он в подробности произошедшего вдаваться не стал, так как старается вообще не вмешиваться в чужие дела. После случившегося он неоднократно видел ФИО46, но о произошедшем 15.06.2020, они не разговаривали.

Из показаний Свидетель №3 от 03.08.2020 (том 1, л. д. 115-118) следует, что её муж Свидетель №2 и Потерпевший №1 работали у Мокроусова А.В. Муж говорил, что ФИО46 не выплатил им заработную плату. 15.06.2020 утром муж уехал на подработку, домой вернулся около 18-00 час., в состоянии опьянения, и лег спать. О том, как прошел день, муж не рассказывал. Около 20-30 час. к их дому подъехал автомобиль Лексус белого цвета, из которого вышли трое незнакомых ей мужчин, у одного в руках была бита светлого цвета. Один из мужчин спросил, где находится ФИО6, на что она ответила ему, что он спит. Двое мужчин прошли в дом, разбудили её мужа, посадили в свой автомобиль и увезли. Муж вернулся домой через 40 минут, прихрамывал, на лице и на ногах были кровоподтеки. Она спросила его, кто и за что его избил. Муж сказал, что ФИО46 со своими друзьями. Рассказал, что накануне днем они с ФИО47 ездили домой к ФИО46, чтобы узнать про заработную плату, но поговорить с ФИО46 они не смогли. Рассказал, что его вместе с Пахомекно увезли на берег Братского водохранилища, где начали избивать, но он смог вырваться и убежал. Больше никаких подробностей муж не рассказывал. Через несколько дней муж сказал, что эти мужчины так сильно избили ФИО47, что тот лежит в больнице с переломами ребер.

Из показаний ФИО20 от 13.08.2020 (том 3, л. д. 44-46) следует, что она проживает по соседству с ФИО49. 15.06.2020 в период с 20-00 час. до 20-30 час. она видела возле дома ФИО49 автомобиль джип белого цвета и около него мужчин, у одного в руках были бита. Видела, как с этими мужчинами разговаривала Свидетель №3 Потом автомобиль уехал, садился ли в него Свидетель №2 она не видела. Немного позже она встретила Свидетель №2 на улице, он прихрамывал и на лице были кровоподтеки, но он ей ничего не сказал. Еще позже Свидетель №3 рассказала ей, что мужчины на джипе увезли ее мужа и еще одного жителя ..., избивали их, но мужу удалось убежать, но за что избили, она не знает.

Из показаний ФИО21 от 07.09.2020 (том 4, л. д. 182-184) следует, что он работал врачом травматологом в Братской городской больнице № 1. В его смену 16.06.2020 около 01-00 час. в травмпункт обратился Потерпевший №1, который жаловался на головную боль, боль в грудной клетке слева и левом плечевом суставе. При осмотре ФИО47 им был поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом 6, 7, 8 ребер слева со смещением, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого плечевого сустава. ФИО47 вел себя спокойно, сохранял сознание, но испытывал сильные болевые ощущения, тяжело дышал, постанывал, пояснил, что его избили, несколько человек палками. У ФИО47, кроме указанных телесных повреждений, имелись множественные кровоподтеки по задней и передней поверхностям грудной клетки с обеих сторон, на спине и на груди множественные кровоподтеки продолговатой формы, характерные для ударов длинным твердым предметом. После осмотра пациент был направлен на госпитализацию в травматологическое отделение. Исходя из своего опыта работы в травматологическом отделении, может с уверенностью сказать, что имеющиеся у ФИО47 телесные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения.

Из показаний ФИО23 от 31.08.2020 (том 4, л. д. 111-114) и ФИО24 от 15.09.2020 (том 5, л. д. 10-13) следует, что они находились на стационарном лечении в Братской городской больнице № 1, где в их палате проходил лечение Потерпевший №1 Со слов ФИО47 им стало известно, что в больницу он попал из-за того, что его избили 3 или 4 человека битами, били руками и ногами, а потом увезли на берег водохранилища. У ФИО47 были какие-то проблемы с легким, болели тело и внутренние органы, он с трудом передвигался, держался за левый бок. Впоследствии ФИО47 рассказал, что к нему домой приезжали мужчины, которые его избили, предлагали ему деньги, но он отказался.

Из показаний ФИО22 от 08.02.2021 (том 7, л. д. 146-148) следует, что в мае 2020 года, он приехал в ... к брату Мокроусову А.В. и отцу, по адресу: ..., где он повздорил с братом. Допускает, что в ходе их конфликта, брат мог случайно получить какие-либо телесные повреждения. О том, что ФИО7 задержали сотрудники полиции, ему сообщила его мама, как он понял за какую-то драку, подробности ему не известны.

Из показаний ФИО25 от 18.11.2020 (том 5, л. д. 227-230) следует, что с июня 2018 по сентябрь 2020 года, он работал в должности участкового уполномоченного ОП *** МУ МВД России «Братское», обслуживал территориальный участок, в том числе и .... В середине июня 2020 года, он проезжал мимо ..., где встретил Мокроусова А.В., который прихрамывал, и показал ему небольшую ссадину на левом колене, и сказал, что во время конфликта с братом он повредил ногу, поцарапав её, что никаких претензий к брату он не имеет, и что они помирились. Данную информацию он решил сообщить следователю.

Из показаний ФИО26 от 13.08.2020 (том 3, л. д. 39-42), ФИО27 от 06.08.2020 (том 2, л. д. 145-148), ФИО32 от 06.08.2020 (том 2, л. д. 140-143) и ФИО28 от 07.08.2020 (том 1, л. д. 165-167) следует, что в мае 2020 года они достраивали дом жителю ... Мокроусову А.В., но по причине не выплаты им части аванса, работы они прекратили. ФИО46 говорил им, что у него возникли проблемы. Позже им стало известно, что у ФИО46 произошел конфликт с Потерпевший №1, что ФИО46 со своими друзьями избил ФИО47, но никаких подробностей они не знают.

Из показаний ФИО29 от 04.01.2021 (том 6, л. д. 195-197) следует, что в июне 2020 года он и ФИО38 работали у Мокроусова А.В. по расчистке территории кладбища в ..., за что ФИО46 заплатил ему 60 000 руб. Ни о каких финансовых проблемах и совершенном ФИО46 преступлении ему не известно.

Из показаний ФИО30 от 28.01.2021 (том 7, л. д. 125-127) следует, что ее муж ФИО38 вместе с ФИО29 работал в июне 2020 года по расчистке кладбища в ..., но за работу мужу деньги не выплатили.

Из показаний ФИО55 от 08.02.2021 (том 7, л. д. 151-153) следует, что Валетчик А.С. приходится ему хорошим знакомым. В конце августа 2020 года ему стало известно о том, что ФИО45 задержали и он находится под стражей, из-за какого-то конфликта с местным жителем, который приходил к его компаньону. После чего ФИО45 со своими знакомыми, среди которых был Дежнев, поехали в ... к тому мужчине, избили его и сломали ему ребра. Больше никаких подробностей он не знает. После этого он звонил Дежневу, говорил, что надо помочь ФИО45, но тот уходил от разговора. Тогда он не знал, что ФИО45 совершил тяжкое преступление.

Из показаний ФИО31 от 09.02.2021 (том 7, л. д. 158-161) следует, что со слов своего брата ей стало известно, они приехали в какой-то дом, где произошел конфликт и драка. Из-за чего и кто с кем дрался, брат не знает и не видел, т. к. был на улице.

Из показаний ФИО33 от 25.09.2020 (том 5, л. д. 17-20) следует, что у него был заключен ряд хозяйственных договоров с Мокроусовым А.В. Со слов ФИО46 знает, что к тому домой приходили его бывшие работники за заработной платой и между ними произошел конфликт. О подробностях совершенных после этого ФИО46 преступлениях ему не известно.

Из показаний ФИО35 от 17.11.2020 (том 5, л. д. 218-221) следует, что подсудимый Валетчик А.С. ее сын, которого она характеризует с положительной стороны. Знает, что сын занимается бизнесом, и этой работе отдает все время, любит охоту, рыбалку. У сына была травма головы и он находился на лечении. У него двое детей, которым он выплачивает алименты, отношения с ними у сына хорошие. Про совершенные сыном преступления ей ничего не известно, знает все со слов знакомых.

Из показаний ФИО34 от 18.11.2020 (том 5, л. д. 238-241) следует, что она проживала совместно с Валетчиком А.С. и имеет с ним общих двух детей, на которых ФИО45 выплачивает ей алименты. Про совершенные им преступления ей ничего не известно, знает все со слов его матери.

Оценивая показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу. Сами подсудимые, после оглашения показаний свидетелей, ни чем их не опровергли, возражений не заявили.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как по существу они стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять им, судом не установлено. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что потерпевший, свидетели заинтересованы в исходе уголовного дела, оговаривают подсудимых, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Суд признаёт показания потерпевшего, свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они также нашли своё подтверждение с иными объективными доказательствами по делу, а именно:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 3472 от 15.06.2020 (том 1, л. д. 5) заявитель Свидетель №1 позвонила в дежурную часть полиции и сообщила, что 15.06.2020 в 20-30 к ней в дом по адресу: ... ворвались пятеро мужчин избили ее сожителя Потерпевший №1 и увезли его на машине в неизвестном направлении;

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 3473 от 15.06.2020 (том 1, л. д. 7) заявитель Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть полиции и сообщил, что 15.06.2020 в 20-30 к ним в дом по адресу: ... ворвались пятеро мужчин, один из которых Мокроусов А.В., избили его и увезли на машине Лексус на берег Братского водохранилища, где продолжили бить, а затем отпустили.

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.06.2020 (том 1, л. д. 11-12) и 13.08.2020 (том 3, л. д. 55-60), объектом осмотра является дом по адресу: .... При входе в дом имеется веранда, оборудованная дверью. Вход в дом оборудован деревянной дверью. При входе имеется комната: слева направо имеются шкаф для одежды, холодильник, тумбочка, стол, табурет и складной стол. На столе и под столом на полу осколки разбитой посуды, а также остатки еды. С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие, не изъято;

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП за № 3480 от 16.06.2020 (том 1, л. д. 18) за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом 6, 7 и 8 ребер слева, ушиб мягких тканей головы, ушиб левого плечевого сустава;

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 (том 1, л. д. 50-53) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: карта стационарного больного № 3758 на имя Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, предоставленная ОГБУЗ «Братская городская больница № 1»; адрес пациента – ...; дата и время поступления – 16.06.2020 в 02 часа 35 минут; дата и время выписки – 01.07.2020 в 10 часов 00 минут; направительный диагноз – закрытый перелом 6, 7, 8 ребер слева со смешением; диагноз при поступлении – закрытая травма грудной клетки. Малый пневмогидроторакс слева; диагноз клинический - закрытая травма грудной клетки. Перелом 7, 8, 10-го ребра слева со смещением. Малый пневмогидроторакс слева. Ушиб левого легкого. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. Диагноз основной – закрытая травма грудной клетки, перелом 7, 8, 10-го ребра слева с повреждением легкого, пристеночный пневмоторакс слева, малый гидроторакс слева. Ушиб левого легкого. Закрытый краевой перелом тела лопатки слева без смещения отломков. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному следственным отделом № 5 СУ МУ МВД России «Братское» за № 4629 от 04.08.2020 (том 1, л. д. 154), что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 15.07.2020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ установлено, что 15.06.2020 в доме, расположенном по адресу: ..., неустановленные лица с применение предмета, используемого в качестве оружия, причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни;

- протоколом обыска в жилище обвиняемого Мокроусова А.В. от 04.08.2020 и фототаблицы к нему (том 1, л. д. 160-165) по адресу: ..., изъяты: спортивный костюм; ключ от автомобиля Лексус; сотовый телефон марки HUAWEI, модель ATU-L31, IMEI: ***, ***, принадлежащий Мокроусову А.В.;

- протокол обыска в автомобиле Лексус LX 579, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем обвиняемому Валетчик А.С. от 04.08.2020 и фототаблицы к нему (том 1, л. д. 167-174), изъяты разрешения на хранения оружия на имя Валетчик А.С.; муниципальный контракт; ноутбук «ASUS» и флеш-карта «Apacer»; деревянная палка; резиновый коврик; автомобиль Лексус LX 579, госномер ***;

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2020 (том 1, л. д. 175-178) осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиль Лексус LX 570, госномер ***, после чего помещен на площадку временного хранения транспорта – автостоянку «Автолайт» по адресу: ...А;

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 15.06.2020 (том 1, л. д. 215) зарегистрированным в ОП № 5 МУ МВД России «Братское» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.06.2020 в вечернее время ворвались с его дом и избили его;

- рапортом ОУ ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Братское» от 04.08.2020 (том 2, л. д. 1) о задержании Мокроусова А.В. и Валетчика А.С.;

- протоколом выемки от 05.08.2020 (том 2, л. д. 53-60), согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята карта травматика № 6930 на его имя, обратившегося за медицинской помощью в травмпункт ОГБУЗ «Братская городская больница № 1», с указанием: адрес пациента – ...; дата и время обращения за медицинской помощью – 16.06.2020 в 00 часов 55 минут; дата травмы – 15.06.2020 в 20 часов 30 минут; обстоятельства травмы – избит. Жалобы – «На головную боль, на боль в области грудной клетки слева и левом плечевом суставе»; анамнез – «Со слов избит неизвестными лицами 15.06.2020»; локально – «Имеются множественные кровоподтеки по задней и передней поверхностям грудной клетки с обеих сторон»; основной диагноз – «Множественные переломы ребер закрытые, переломы 6-7-8 ребер слева со смещением. Ушиб мягких тканей головы. Ушиб левого плечевого сустава», которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от 07.08.2020 (том 2, л. д. 105-152) осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: ключ автомобиль Лексус LX 570, госномер ***;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.08.2020 (том 2, л. д. 153-162, 178-181, 201), объектом осмотра автомобиль Лексус LX 570, госномер Р813ВС 138. В ходе осмотра изъято: три следа рук; вырез с веществом бурого цвета; семь связок ключей, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 19.08.2020 (том 3, л. д. 116-120), согласно которого, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты пять рентгенограмм от 16.06.2020 на его имя, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 (том 3, л. д. 127-128) осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD-диск со снимками компьютерной томографии Потерпевший №1 от 16.06.2020, предоставленный ОГБУЗ «Братская городская больница № 1»;

- протоколом осмотра предметов от 09.09.2020 (том 1, л. д. 190-196, 209-217) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки HUAWEI, модель ATU-L31, IMEI: ***, ***, принадлежащий Мокроусову А.В., ноутбук «ASUS» и флеш-карта «Apacer», принадлежащие обвиняемому Валетчик А.С.; разрешения на хранения оружия на имя Валетчик А.С.; муниципальный контракт; договор на оказание возмездных услуг от 01.01.2020 по установке сельской ёлки; муниципальный контракт на поставку дров для бюджетных организаций от 09.01.2020; договор подряда № 04 от 17.02.2020;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2020 (том 4, л. д. 224-226) дома по адресу: .... В ограде дома находится автомобиль ВАЗ 2121 «Нива» с государственным регистрационным знаком ***. С места происшествия следов и предметов, интересующих следствие не изъято;

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2020 (том 6, л. д. 45-62) осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: электронный носитель с детализацией входящих/исходящих соединений абонентских номеров: ***, зарегистрированного на ФИО22; ***, зарегистрированного на Валетчик А.С., за период с 09.06.2020 19:00:00 по 04.08.2020 18:59:59, предоставленный ООО «Т2 Мобайл».

Количество, локализация, механизм и давность образования, имеющихся у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, объективно установлены заключением эксперта *** от 10.12.2020 (том 6, л. д. 136-163), согласно которому: на основании медицинских документов, материалов дела и в соответствии с поставленными вопросами экспертная комиссия приходит к следующим выводам: анализом представленных медицинских документов и рентгеновских снимков у Потерпевший №1, на момент поступления в ОГАУЗ «БГБ № 1» 16.06.2020 были выявлены следующие повреждения: А) Тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-го (по задней аксиллярной линии), 8- го, 10-го ребер (по лопаточной линии) слева с фрагментацией в 8-м и 10-м ребрах, со смещением в 8-м ребре, левосторонним пневмо-гидротораксом (наличие в грудной полости слева воздуха и жидкости), эмфиземой мягких тканей грудной стенки. Учитывая отсутствие признаков репарации костной ткани на МСКТ и рентгенограммах от 16.06.2020 г., эта травма грудной клетки причинена не более 10 суток на момент проведения рентгеновских исследований от 16.06.2020 г., и с учетом материалов дела, могла быть причинена в вечернее время 15.06.2020 г. Указанная тупая травма грудной клетки, согласно п. 4-а Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер переломов (8 ребра - фрагментарный со смещением; 10 ребра - с фрагментацией), тупая травма грудной клетки причинена в результате не менее, чем одним (возможно, более) ударом тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью (каковым могли быть рука человека, сжатая в кулак, резиновая палка, бита из твердого материала, нога человека, обутая в обувь), а так же при однократном падении и соударении о тупой твердый предмет с ограниченной поверхностью левой заднебоковой поверхностью грудной клетки. Тупая травма грудной клетки, имевшаяся у Потерпевший №1, могла быть причинена при любом положении тела потерпевшего и взаиморасположении с нападавшим (нападавшими), при условии доступности зон травматизации воздействиям травмирующего предмета (предметов).

Согласно, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, пояснениям врача судмедэксперта Братского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ ФИО53 от 22.12.2020 (том 6, л. д. 178-179), который проводил судебно-медицинскую экспертизу причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, следует, что он являлся докладчиком при производстве судебной экспертизы № 409 от 10.12.2020. Относительно данного заключения может пояснить следующее: у потерпевшего Потерпевший №1 было выявлено повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, в виде переломов 7-го (по задней аксиллярной линии), 8-го, 10-го ребер (по лопаточной линии) слева с фрагментацией в 8-ом и 10-ом ребрах, со смещением в 8-ом ребре, левосторонний пневмо-гидроторакс, эмфизема мягких тканей грудной стенки, которое было причинено не менее чем от одного ударного воздействия, возможно и более (2 и больше). С учетом прочности и эластичности ребер (9-го ребра) не исключается причинение имеющегося телесного повреждения при одном ударном воздействии. Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, разграничить от какого именно воздействия образовалось вышеуказанное телесное повреждение не представляется возможным, так как оно могло быть причинено в результате одного воздействия и более.

Суд признаёт указанное заключение экспертизы и показания врача судмедэксперта допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимых Мокроусова А.В. и Валетчика А.С. в инкриминируемых деяниях, поскольку в ходе производства по делу был соблюдён порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ. Заключение дано квалифицированным экспертом, с применением научных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, не противоречат установленным обстоятельствам и собранным доказательствам.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт достоверными, соответствующими действительности, относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, судом за основу приговора принимаются признательные показания подсудимых Мокроусова А.В. и Валетчика А.С., данные ими в судебном заседании, так как они подтверждены другой совокупностью доказательств, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, как с субъективными (показаниями потерпевшего, свидетелей), так и объективными (протоколами осмотров, экспертными заключениями).

Совокупность исследованных судом доказательств, действия подсудимых Мокроусова А.В. и Валетчика А.С. в момент совершения деяний, характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, мотив преступлений, свидетельствует об умысле подсудимых на самоуправные действия, и на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Действия подсудимых направленные на самоуправные действия нарушили установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причинили существенный вред их законным правам и интересам, в том числе право на отдых, когда потерпевший ужинал, т. е. помешали ему принять пищу, разбросали еду и разбили посуду, тем самым применили к потерпевшему насилие, воздействуя на него психически.

Последующие за этим действия подсудимых состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Как установлено судом, в момент нанесения Мокроусовым А.В. и Валетчиком А.С. многочисленных ударов по телу потерпевшего Потерпевший №1, последний угрожающих действий и высказываний в адрес подсудимых не допускал, не был вооружен и никакого сопротивления не оказывал. Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, признательными показаниями самих подсудимых, данных ими в судебном заседании, из которых следует, что они чётко и последовательно излагают обстоятельства совершения преступлений, и не отрицают, что действовали совместно и умышленно.

О том, что Мокроусов А.В. и Валетчик А.С. действовали группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, имея единый умысел на самоуправные действия и на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, на основе которых судом установлено, что подсудимые вооружились резиновой палкой и битой, находясь в доме потерпевшего, нарушили его покой, в процессе совершения ФИО45 действий, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанесение удара резиновой палкой, к нему с той же целью присоединился ФИО46 и нанес удар битой. То, что их действия при нанесении этих ударов совершались по очереди, не свидетельствует о формировании различного преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку, после этих действий, каждый нанес многочисленные удары по телу потерпевшего своими руками и ногами. В момент совершения преступлений, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, и их действия не носили случайный характер.

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мокроусова А.В. и Валетчик А.С. состава того преступления, что суд установил в описательной части приговора, что является основанием для вынесения в отношении обоих подсудимых обвинительного приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

Оценив все доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимых Мокроусова А.В. и Валетчика А.С. в содеянном доказана полностью, и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному законом порядку совершение с применением насилия каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение обоих подсудимых в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, поскольку они понимают судебную ситуацию и адекватно на неё реагируют, отвечают на поставленные им вопросы, в связи с чем, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний и подлежащими уголовной ответственности. При этом, судом исследован вопрос о состоянии здоровья обоих подсудимых, которые отрицают наличие у них психических расстройств.

Данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1040 от 27.11.2020 (т. 5, л. д. 199-202), согласно которому Валетчик А.С. хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает таковыми в настоящее время – психически здоров. Валетчик А.С. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Валетчик А.С. не представляет опасность для себя и окружающих, следовательно, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ.

Мокроусов А.В. и Валетчик А.С. совершили два умышленных преступления, из которых: предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ направлено против жизни и здоровья и относится к категории особо тяжких; ч. 2 ст. 330 УК РФ направленное против порядка управления и относится к категории средней тяжести, ранее не судимы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят; характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие у Валетчик А.С. двоих несовершеннолетних детей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении обоих подсудимых признаёт добровольное возмещение потерпевшему морального и материального вреда, причиненного в результате преступлений; кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает совершение преступлений впервые, признание подсудимыми своей вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, уважительное обращение к потерпевшему в судебном заседание, исключительно по имени отчеству, принесение ему извинений, а также учитывает состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, судом не установлены. В связи с этим, суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В связи с этим, при назначении наказания за данное преступление, суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их семей и их жизни, с учётом конкретных обстоятельств дела и характера действий Мокроусова А.В. и Валетчика А.С., суд считает назначить обоим подсудимым наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 330 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, при этом, суд считает справедливым назначить обоим подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

Судом, также учитывается то обстоятельство, что Мокроусов А.В. и Валетчик А.С. длительное время находятся под стражей и исправительное воздействие в качестве примененной к ним меры пресечения, по мнению суда, достигнуто, поскольку поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о том, что они осознали содеянное, не склонны к совершению новых преступлений и в настоящее время уже не представляют общественной опасности. Потерпевший Потерпевший №1 простил подсудимых, на строгом наказании не настаивает, полагает ограничиться сроком нахождения подсудимых под стражей.

В связи с тем, что Мокроусов А.В. и Валетчик А.С. совершили два умышленных преступления, одно из которых, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, является особо тяжким, наказание подсудимым следует назначить отдельно за каждое совершенное ими преступление, при этом наказание должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и исправлению подсудимых.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Мокроусова А.В. и Валетчика А.С. без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих по состоянию здоровья назначению подсудимым Мокроусову А.В. и Валетчику А.С. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Мокроусову А.В. и Валетчику А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ранее лишение свободы не отбывали.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения Мокроусову А.В. и Валетчику А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Мокроусова А.В. и Валетчика А.С. под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы со дня их задержания 04.08.2020.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 не рассматривать в связи с его отказом от иска.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валетчика Алексея Сергеевича и Мокроусова Александра Владимировича виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить каждому наказание:

- по ч. 2 ст. 330 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Валетчику Алексею Сергеевичу и Мокроусову Александру Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Валетчику А.С. и Мокроусову А.В. после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Братский район; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующих суток, не посещать бары, рестораны, ночные и игровые клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участия, а также возложить на осужденного обязанность - один раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации.

Исполнение наказания в виде ограничения свободы и надзор за отбыванием данного вида наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных Валетчика А.С. и Мокроусова А.В.

Срок наказания Валетчику А.С. и Мокроусову А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Валетчику А.С. и Мокроусову А.В. - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть в срок лишения свободы время содержания Валетчика А.С. и Мокроусова А.В. под стражей с 04.08.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карта травматика № 6930 на имя Потерпевший №1, переданная на хранение потерпевшему ФИО39, - оставить в его пользовании. DVD-диск со снимками компьютерной томографии Потерпевший №1 от 16.06.2020; пять рентгенограмм на имя Потерпевший №1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** МУ МВД России «Братское», - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 Электронный носитель с детализацией входящих/исходящих соединений абонентских ***, зарегистрированного на ФИО22; ***, зарегистрированного на ФИО12; ***, зарегистрированного на Валетчика А.С.; ***, зарегистрированного на ФИО13; ***, зарегистрированного на ФИО14; материалы ОРД «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», предоставленных ОУР ОП № 5 МУ МВД России «Братское» от 18.01.2021; три следа рук, - хранить в материалах уголовного дела. Спортивный костюм; сотовый телефон марки HUAWEI, модель ATU-L31, IMEI: ***, ***; сотовый телефон iPhone модель 8S, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - возвратить Мокроусову А.В. Печать «ООО Валетико»; факсимильная печать; ноутбук «ASUS»; флеш-карта «Арасег»; сотовый телефон iPhone модель 5S; сотовый телефон Nokia IMEI: ***; разрешение на оружие серия РОХа *** на имя Валетчика А.С.; разрешение на оружие - BERETTA 686 Е SILVER PIGEON калибр 12/76 и патроны к нему; разрешение на оружие серия РОХа № *** на имя Валетчика А.С.; разрешение на оружие - ИЖ-27 калибр 16/70 серия Т ***, 1986 года выпуска и патроны к нему; разрешение на оружие серия РОХа № *** на имя Валетчика А.С.; разрешение на оружие - ВЕПРЬ - 12 калибра 12/76, серия АС № *** года выпуска и патроны к нему; членская книжка № 90 на имя Валетчика А.С.; договор на оказание возмездных услуг от 01.01.2020, заключенный между ООО «Валетико» и администрацией Тангуйского сельского поселения на оказание услуг по установке сельской ёлки; муниципальный контракт на поставку дров для нужд бюджетных организаций от 09.01.2020, заключенный между МКДОУ детский сад «Тополёк» и ООО «Валетико»; муниципальный контракт на поставку дров для нужд бюджетных организаций от 09.01.2020; договор подряда № 04 от 17.02.2020, заключенный между администрацией Тангуйского сельского поселения и ООО «Валетико»; резиновый коврик; 3 патрона 7,62/54 мм калибра; 2 патрона 7,62/39 мм калибра; винтовка пневматическая модель ИЖ 38С; два патрона от пневматического оружия; коробка с капсюлями, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», возвратить Валетчику А.С. Пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, горлышко которой обмотано фольгой; бита; палка деревянная; след вещества бурого цвета, - находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Братское», - уничтожить. Карта стационарного больного № 5741 на имя Валетчика А.С., переданная на хранение в ОГБУЗ «Братская городская больница № 1», - оставить в их пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                        А.Б. Улин