Решение по делу № 2-910/2015 ~ М-710/2015 от 24.04.2015

Судья              Дело № 2-910/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 18 мая 2015 года дело по иску Открытого акционерного общества «Микрофинансовая организация Республики Коми» к индивидуальному предпринимателю Калинину К.С., Акур А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина К.С. и Акур А.А. задолженности по договору займа в размере <....>, а также расходы по госпошлине в сумме <....> руб., в обоснование указав, что между ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» и ИП Калининым К.С. был заключен договор займа №__ от __.__.__. Согласно пункту 1.1 договора займа Заимодавец передает Заёмщику в собственность денежные средства в размере <....>, а Заёмщик обязуется возвратить займ до __.__.__, а также уплатить проценты на сумму займа в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Заимодавец исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением №__ от __.__.__. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства в нарушение условий договора. Общество уведомило Заемщика о наличии просроченной задолженности по договору займа (письмо №__ от __.__.__). Письмом №__ от __.__.__ истец обратился с претензией к Заемщику с предложением погасить задолженность перед Заимодавцем. __.__.__ Обществом получена объяснительная Заемщика, в которой последний обязался погасить задолженность в срок до __.__.__. Вместе с тем, до настоящего времени сумма задолженности Заемщиком не погашена. В обеспечение обязательств по договору займа между Обществом и Акур А.А.заключен договор поручительства №__ от __.__.__. В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Обществом за исполнение Индивидуальным предпринимателем Калининым К.С. всех обязательств по договору займа №__ от __.__.__. Пунктом 1.2 договора поручительства установлено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. Согласно пункту 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Обществом солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по договору займа. Истцом в адрес Поручителя направлено письмо №__ от __.__.__ с требованием исполнить обязательство в соответствии с условиями договора поручительства. Вместе с тем, ответа на данное требование не последовало. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Истцом и Заемщиком заключен договор залога №__ от __.__.__. Залоговая стоимость предмета залога определена пунктом 4.1 договора залога и составляет __.__.__ руб. с учетом поправочного коэффициента в размере 0,9. В связи с неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств истец просит обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ реализации залога путем продажи с публичных торгов.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» (Займодавец) и ИП Калининым К.С. (Заемщик) был заключен договор займа №__ от __.__.__ (далее – Договор), по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме <....> 000 руб., а Заемщик обязался возвратить займ до __.__.__, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 10 процентов годовых (пункты 1.1, 4.1 Договора). Пунктом 6.1 Договора установлено, что Заемщик обязуется погашать заем в размере <....> руб. ежемесячно каждого 24 числа месяца начиная с __.__.__ по __.__.__. В силу пункта 10.2. Договора неисполнение обязательств по возврату суммы займа влечет обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере четырехкратной процентной ставки по Договору займа. Согласно п. 10.3 Договора в случае нецелевого использования займа Заемщик осуществляет возврат суммы займа, израсходованной не по целевому назначению, уплачивает Займодавцу неустойку исходя из четырехкратного размера процентной ставки по займу с даты нецелевого использования денежных средств (л.д. 6,7,8,9).

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.3 Договора Займодавец вправе требовать от Заемщика предоставления сведений и документов, подтверждающих целевое использование займа. Потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустоек, предусмотренных условиями договора, при этом Займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по договору (л.д. 7).

Согласно Договору поручительства №__ заключенного __.__.__ (далее – Договор поручительства) Акур А.А. (Поручитель) обязуется отвечать перед ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» за исполнение всех обязательств по договору займа №__ от __.__.__ (л.д. 14).

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по договору займа.

__.__.__ между ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» (Залогодержатель) и ИП Калининым К.С. (Залогодатель) был заключен договор залога №__ (далее – Договор залога), согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в п. 2.1. Договора залога, именуемым в дальнейшем Предметом залога. Пунктом 1.2 Договора залога установлено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору займа №__ от __.__.__, заключенного между Залогодержателем и ИП Калининым К.С. (л.д. 11).

Согласно п. 2.1 Договора залога предметом залога является оборудование:

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

В соответствии с п. 4.1 Договора залога залоговая стоимость предмета залога определяется на основании договора поставки №__ от __.__.__ с использованием поправочного коэффициента в размере 0,9 и составляет 383 850 руб. (л.д. 12).

ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» платежным поручением от __.__.__ №__ на счет ИП Калинина К.С. перечислено <....> руб., то есть исполнено обязательство по предоставлению займа (л.д. 10).

В нарушение условий Договора займа ответчиком ИП Калининым К.С. условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес __.__.__, __.__.__ истцом направлялись претензии с предложение погасить задолженность по займу. Также истец направлял __.__.__ требование об исполнении договора поручения поручителю Акур А.А. (л.д. 16,17,18).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на __.__.__ задолженность по Договору займа составляет
<....> руб., в том числе: <....> руб. просроченного основного долга; <....> руб. просроченных процентов, <....> руб.; неустойки (пени) за просроченный основной долг; <....> руб. неустойки (пени) за просроченные проценты.

Учитывая, что ИП Калининым К.С. не исполнены условия Договора займа, а Акур А.А. не исполнены условия Договора поручительства, то исковые требования истца о солидарном взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

С учетом представленных истцом расчетов о размерах задолженности основного долга по Договору, пеней на сумму основного долга, просроченных процентов, пеней на просроченные проценты по договору займа, суд взыскивает с ответчиков сумму заявленных истцом требований (л.д. 19,20,21).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, предусмотренный пунктом 2.1 Договора залога.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <....> руб.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед ОАО «Микрофинансовая организация Республики Коми» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Договору займа в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по договору займа.

Таким образом, расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере <....>) подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Микрофинансовая организация Республики Коми» солидарно с индивидуального предпринимателя Калинина К.С. (<....>) и Акур А.А., __.__.__ года рождения, уроженца ____, задолженность по договору займа №__ от __.__.__ в размере <....> руб., в том числе: <....> руб. просроченного основного долга; <....> руб. просроченных процентов, <....> руб. неустойки (пени) за просроченный основной долг; <....> руб. неустойки (пени) за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №__ от __.__.__, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Калинину К.С.:

- <....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>

<....>.

Определить способ реализации заложенного имущества по договору залога №__ от __.__.__ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <....> руб. с учетом поправочного коэффициента в размере <....>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2015 в 17 часов.

Судья               Е.В. Шевченко