Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4926/2022 от 21.11.2022

                                                                     Дело № 2-4926/2022

                                                                  (УИД 74RS0046-01-2022-002091-13)

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        19 декабря 2022 года                                                                          город Ульяновск

        Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                                   Кузнецовой Э.Р.,

        при ведении протокола судебного заседания секретарём       Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к Полееву Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 16.09.2020 между ответчиком и Банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб., лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента; составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО); указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете; в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг 12.01.2022 Договор путём выставления в адрес ответчика Заключительного счета; на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 70 236,44 руб., из которых: 58 815,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 973,95 руб. - просроченные проценты; 446,55 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Просят взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.07.2021 по 12.01.2022, включительно, состоящую из суммы общего долга 70 236,44 руб., из которых: 58 815,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 973,95 руб. - просроченные проценты; 446,55 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; государственную пошлину в размере 2 307,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Полеев Р.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» выдача карты означает предоставление кредита.

Установлено, что 16.09.2020 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб.

Данный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Полеева Р.С., которым впоследствии активирована кредитная карта Тинькофф (л.д.20,22).

    Ответчик, подписав анкету-заявление, содержащее оферту к заключению договора о выпуске и обслуживанию кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) с начальным кредитным лимитом, выразил своё согласие (акцептовал) на заключение договора на Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также в соответствии со ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей», предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. В Тарифах Банк предоставил Ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

Полеев Р.С. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления - Анкеты. При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Своей подписью в заявлении-анкете ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах по кредитным картам, и обязался их соблюдать.

Истец свои обязательства по Договору выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается расчетом задолженности, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, последнее поступление на карту – 17.07.2021 (л.д.16-18).

    В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 12.01.2022 путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.24). На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете - сумма общего долга 70 236,44 руб., из которых: 58 815,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 973,95 руб. - просроченные проценты; 446,55 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

07.06.2022 мировым судьей судебного участка №2 г. Озерска Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с Полеева Р.С. задолженности по кредитному договору №, который отменен определением мирового судьи от 21.06.2022 в связи с представлением возражений ответчиком (л.д.58,62).

В соответствии с п.7.4 Общих Условий (п.5.12. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    При таких обстоятельствах, требования банка заявлены обоснованно, поскольку истец представил достоверные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по договору.

         При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты №, состоящая из общего долга 70 236,44 руб., из которых: 58 815,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 973,95 руб. - просроченные проценты; 446,55 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

    Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 307,09 руб.

              Руководствуясь ст.ст.56,167,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полееву Роману Сергеевичу удовлетворить.

    Взыскать с Полеева Романа Сергеевича (паспорт <адрес>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с 08.07.2021 по 12.01.2022, состоящую из общего долга 70 236,44 руб., из которых: 58 815,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 973,95 руб. - просроченные проценты; 446,55 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 00.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, а также госпошлину в размере 2 307,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                         Э.Р.Кузнецова