Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2017 от 30.05.2017

Дело № 1-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров                  20 июня 2017 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого Завалипенского Н.С.,

при секретаре Бирюковой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Завалипенского Н.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завалипенский Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.04.2017 примерно в 12 часов Завалипенский Н.С. проходил мимо заброшенного домовладения <адрес>, на территории которого он планировал собрать металлические предметы для последующей их сдачи в пункт приема металла. С этой целью он проследовал на территорию двора указанного домовладения, не имеющего ограждения, где с тыльной стороны нежилого дома, обнаружил стоящий у стены мопед марки «Альфа Омакс», принадлежащий Г.Д.А., проживающему по адресу: <адрес>, оставившему мопед на время на территории указанного домовладения, после того, как в нём закончился бензин. Осознавая, что у данного мопеда имеется собственник, Завалипенский Н.С., тем не менее, решил совершить его хищение. Побоявшись быть замеченным жителями села в дневное время, последний решил совершить кражу мопеда в тёмное время суток. Примерно в 20 часов тех же суток, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом Завалипенский Н.С. вновь прибыл к домовладению <адрес>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил технически исправный мопед марки «Альфа Омакс», б/у стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Г.Д.А. Завладев похищенным, Завалипенский Н.С. с места совершенного им преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшему Г.Д.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Завалипенского Н.С. органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Г.Д.А. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Завалипенского Н.С. за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Завалипенский Н.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред.

Подсудимый Завалипенский Н.С. согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Прокурор Давиденко А.В. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Завалипенского Н.С. производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку Завалипенский Н.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении Завалипенского Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: мопед марки «Альфа Омакс», находящийся согласно сохранной расписке у потерпевшего Г.Д.А., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежит оставлению у законного владельца Г.Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Завалипенского Н.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Завалипенского Н.С., - отменить.

Вещественное доказательство: мопед марки «Альфа Омакс», - оставить по принадлежности у Г.Д.А.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Завалипенскому Н.С., потерпевшему Г.Д.А., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                  А.П.Попов