Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-131/2015 ~ М-1074/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск               10 марта 2015г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" к Чоробаевой Ч.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" обратилось с иском к Чоробаевой Ч.Ж. с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между ОАО КБ «Инвесттрастбанк» и Чоробаевой Ч.Ж., взыскании задолженности в размере 1 224 053 рубля 07 копеек, определении подлежащими выплате процентов за пользование кредитом в размере 12,1% годовых на сумму остатка основного долга – 1 183 201 рубль 22 копейки, начиная с 06 февраля 2015г. и по день вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на квартиру. принадлежащую Чоробаевой Ч.Ж., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 1 825 940 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26 320 рублей 26 копеек.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Приложенные к исковому заявлению документы содержат требование об оплате суммы просроченной задолженности в связи с просрочкой ежемесячного платежа в погашение основного долга и процентов по кредитному договору за май 2014г., июнь 2014г. Данное требование датировано 08 июля 2014г., в качестве адресата указана Чоробаева Ч.Ж. и два адреса для направления почтовой корреспонденции. Из представленного списка №1 внутренних почтовых отправлений от 21 октября 2013г. следует, что 21 октября 2013г. в адрес Чоробаевой Ч.Ж. по двум имеющимся адресам направлена заказная корреспонденция. При этом, заказная корреспонденция получена Чоробаевой Ч.Ж. 24 июля 2014г., что подтверждается копией почтового уведомления. Таким образом, из приложенных к исковому заявлению документов невозможно установить какая именно корреспонденция была направлена в адрес ответчика, в связи с чем невозможно определить обращалось ли ОАО КБ «Инвесттрастбанк» к ответчику с предложением расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, направленное истцом письмо нельзя рассматривать в качестве соблюдения им порядка расторжения договора, предусмотренного ст. 452 ГК РФ, поскольку оно не содержит предложения о расторжении договора, а лишь извещает ответчика о возможном рассмотрении вопроса о досрочном расторжении договора.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлены документы, подтверждающие досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-1" к Чоробаевой Ч.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                          Е.С. Снежинская