Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2012 ~ М-540/2012 от 24.02.2012

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2012 года

Дело № 2-778/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2012 года                                                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Хмель М.В.

при секретаре - Мясниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Медведевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Медведевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06 декабря 2010 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ***, во исполнение которого ОАО «Всероссийский банк развития регионов» предоставило Медведевой О.В. денежные средства в сумме *** рублей сроком до 06 декабря 2013 года на потребительские цели. В свою очередь ответчик обязалась возвратить в установленный кредитным договором срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (*** % годовых) на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору ответчик не исполняет, в связи с чем, банк просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.

Представитель истца ОАО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Медведева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с исковыми требованиями о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 06 декабря 2010 года между ОАО «Всероссийский банк развития регионов» и Медведевой О. В. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме *** рублей на срок по 06 декабря 2013 года.

В соответствии с условиями указанного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых, начисляемых за пользование кредитом.

Медведева О.В. взяла на себя обязательства: производить погашение основного долга по кредиту ежемесячно до момента окончательного погашения кредита путем внесения денежных средств на счет заемщика путем внесения денежных средств на счет заемщика. Размер ежемесячного платежа составляет *** рублей. Направление денежных средств со счета заемщика в погашение кредита производится кредитором в валюте кредита 15 числа каждого месяца путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика, а также иных счетов, по которым оформлено право кредитора на бесспорное списание.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № *** кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика № ***, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком основной суммы кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется за весь период просрочки по день полного погашения заемщиком задолженности включительно. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения его обязательств по погашению суммы кредита и начисленных процентов.

Указанный кредитный договор подписан представителем Банка и Медведевой О.В.

Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил денежные средства на банковский счет ответчика денежные средства в сумме *** рублей, указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № *** от 06 декабря 2010 года и выпиской из лицевого счета.

Факт получения денежных средств в сумме *** рублей ответчиком не оспорен.

Из предоставленных истцом документов усматривается, что Медведева О.В. свои обязательства по уплате кредита исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 02 февраля 2012 года задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, из них *** рублей - сумма просроченной задолженности (кредит); *** рубля - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, *** рубля - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, *** рублей - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18 января 2012 года в адрес Медведевой О.В. направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 01 февраля 2012 года включительно. Указанное требование банка ответчиком не выполнено.

Размер задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен, возможность досрочно в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств предусмотрена п. 3.4.1 кредитного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме *** рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнялавзятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с неё в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от 06 февраля 2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме *** рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                               ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.05.2012