Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2014 ~ М-1147/2014 от 16.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 14 ноября 2014г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества (ОАО) «Альфа-Банк» (далее - Банк) к Поддубей ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Поддубей А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Представитель Истца – ФИО7 Е.С., действующая на основании доверенности, письменно ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и в порядке заочного производства, в случае неявки Ответчика.

    Ответчик Поддубей А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 14.11.2014г. не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, таких доказательств суду не представил, не просил суд об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела без своего участия.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий к этому нет.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Поддубей А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение <данные изъяты> кредита, которому был присвоен номер № (далее – Соглашение). Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

    Во исполнение Соглашения Банк перечислил Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты>» в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Общие условия), сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

    Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

    Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Поддубей А.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб., которая рассчитана Банком следующим образом:

    -<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

    -<данные изъяты> руб. – начисленные проценты;

    -<данные изъяты> руб. – комиссии, штрафы и неустойки.

    Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по Соглашению, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Поддубей А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Поддубей А.В. подлежит взысканию в пользу Истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа-Банк» – удовлетворить полностью.

    Взыскать с Поддубей ФИО8 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

    Мотивированное решение изготовлено и оглашено 14 ноября 2014г.

    СУДЬЯ________________