Определение по делу № 2-1259/2014 ~ Материалы дела от 02.07.2014

Дело № 2-1259/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2014 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Охоты Я.В.

при секретаре: Мамутовой Е.В.

ответчика Акимова Е.С., представителя ответчика – адвоката Гнездова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/14 по исковому заявлению Акимовой Т.В. к Акимову Е.С. о признании завещания недействительным, третьи лица: частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павловская Е.В., государственный нотариус третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы Чернявской Н.А,

установил:

    Истец Акимова Т.В. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением Акимову Е.С. о признании завещания недействительным, третьи лица: частный нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павловская Е.В., государственный нотариус третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы Чернявской Н.А.

Истец не явилась в суд по вторичному вызову, не известила о причинах неявки, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила:

    - в судебное заседание – 04.08.2014 г., о месте и времени была извещёна надлежащим образом лично под расписку, однако не известила суд о причинах неявки;

- в судебное заседание – 15.08.2014 г., о месте и времени была извещёна надлежащим образом путем направления судебной повестки и возвращения в суд уведомления о получении почтового отправления, однако не известила суд о причинах неявки.

Ответчик Акимов Е.С. не требовал рассмотреть дело по существу.В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец не явилась в суд дважды, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик Акимов Е.С. не требуют рассмотрения дела по существу, в силу чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░