Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2015 ~ М-920/2015 от 21.07.2015

Дело №2-906/3-2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года                             гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

с участием:

истца Плетневой О.В.,

ее представителя по доверенности Москаленко А.С.,

ответчика Винокуровой (Воробьевой) Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плетневой Оксаны Владимировны к Винокуровой (Воробьевой) Елене Сергеевне о реальном разделе домовладения, по встречному иску Винокуровой (Воробьевой) Елены Сергеевны к Плетневой О.В. о реальном разделе домовладения,

у с т а н о в и л:

Плетнева О.В. обратилась в суд с иском к Винокуровой (Воробьевой) Е.С. о реальном разделе домовладения, указывая, что домовладение по адресу <адрес>, состоящее из жилого дома лит. А, а, а1 общей площадью 160,5 кв.м. и хозяйственных строений лит. Г3, Г5, Г8, Г13, Г14, Г15, Г17, Г18 принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Винокуровой (Воробьевой) Е.С. по <данные изъяты> доле каждому.

Жилым домом они пользуются в следующем порядке:

Она пользуется помещением №2, состоящим из комнат № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17 общей площадью 74,6 кв.м. и хозяйственным строением лит. Г5.

Винокурова (Воробьева) Е.С. пользуется помещением №1, состоящим из комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 85,9 кв.м. и хозяйственными строениями лит. Г3, Г8, Г13, Г14, Г15, Г17, Г18.

В настоящее время она хочет выделить свою долю в натуре, чтобы в дальнейшем распорядиться собственностью по своему усмотрению.

Весной этого года она предложила Винокуровой (Воробьевой) Е.С. оформить соглашение о реальном разделе домовладения, однако она отказалась.

Просит прекратить общую долевую собственность, произвести реальный раздел домовладения №63 по ул. Котлякова г. Курска, выделив ей помещение №2, состоящее из комнат № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17 общей площадью 74,6 кв.м. и хозяйственное строение лит. Г5, Винокуровой (Воробьевой) Е.С. выделить помещение №1, состоящее из комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 85,9 кв.м. и хозяйственные строения лит. Г3, Г8, Г13, Г14, Г15, Г17, Г18.

В ходе рассмотрения дела ответчик Винокурова (ФИО8) Е.С. предъявила встречный иск к Плетневой О.В. о реальном разделе домовладения, в котором просит суд прекратить общую долевую собственность, произвести реальный раздел домовладения по <адрес>, выделив ей помещение №1, состоящее из комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 85,9 кв.м. и хозяйственные строения лит. Г3, Г8, Г17, Г18.

Истец Плетнева О.В. и ее представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании свои исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в заявлении. Плетнева О.В. просила прекратить общую долевую собственность, произвести реальный раздел домовладения по <адрес>, выделив ей помещение №2, состоящее из комнат № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17 общей площадью 74,6 кв.м. и хозяйственного строения лит. Г5. Встречные исковые требования ФИО2 о выделении ей помещения №1, состоящего из комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 85,9 кв.м. и хозяйственных строений лит. Г3, Г8, Г17, Г18 признала в полном объеме, не настаивала на взыскании с Винокуровой (Воробьевой) Е.С. в свою пользу расходов по оплате госпошлины, в подтверждение чего представила суду письменное заявление.

Ответчик Винокурова (Воробьева) Е.С. в судебном заседании свои встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Просила прекратить общую долевую собственность, произвести реальный раздел домовладения по <адрес>, выделив ей помещение №1, состоящее из комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 85,9 кв.м. и хозяйственных строений лит. Г3, Г8, Г17, Г18. Исковые требования Плетневой О.В. о выделении ей помещения №2, состоящего из комнат № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17 общей площадью 74,6 кв.м. и хозяйственного строения лит. Г5 признала в полном объеме, не настаивала на взыскании с Плетневой О.В. в свою пользу расходов по оплате госпошлины, в подтверждение чего представила суду письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 244 ч.1,2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).В соответствии со ст. 247 ч.1 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание иска и встречного иска сторонами, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, произвести реальный раздел домовладения, выделив в собственность:

Плетневой О.В. помещение №2, состоящее из комнат № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17 общей площадью 74,6 кв.м. и хозяйственное строение лит. Г5;

Винокуровой (Воробьевой) Е.С. помещение №1, состоящее из комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 85,9 кв.м. и хозяйственные строения лит. Г3, Г8, Г13, Г14, Г15, Г17, Г18.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Плетневой Оксаны Владимировны удовлетворить.

Встречный иск Винокуровой (Воробьевой) Елены Сергеевны удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Плетневой Оксаны Владимировны помещение №2, состоящее из комнат № 6, 7, 8, 9, 10, 11, 17 общей площадью 74,6 кв.м. и хозяйственное строение лит. Г5.

Выделить в собственность Винокуровой (Воробьевой) Елены Сергеевны помещение №1, состоящее из комнат № 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 14, 15, 16 общей площадью 85,9 кв.м. и хозяйственные строения лит. Г3, Г8, Г17, Г18.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 21 сентября 2015 года.

    Судья                                ФИО10

2-906/2015 ~ М-920/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плетнева Оксана Владимировна
Ответчики
Воробьева Елена Сергеевна
Суд
Кировский районный суд г. Курска
Судья
Туманян Евгения Павловна
Дело на сайте суда
kirovsky--krs.sudrf.ru
21.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.07.2015Передача материалов судье
23.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.08.2015Предварительное судебное заседание
24.08.2015Предварительное судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
16.09.2015Судебное заседание
21.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2015Дело оформлено
17.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее