Решение по делу № 2-1733/2021 ~ М-1229/2021 от 24.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2021 года                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Жуковой С.С.
при секретаре	ФИО4

с участием в судебном заседании:

заместителя Домодедовского городского прокурора ФИО5

истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства;

3-е лицо УМВ России по городскому округу Домодедово, суд

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, указанным жилым помещением истец владеет на основании свидетельства о государственной регистрации права, в жилом помещении проживает истец с супругом и ее престарелые родители. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован в качестве постоянно проживающего ответчик. Истец ссылаясь на то, что ответчик, ее совершеннолетний сын, состоит в зарегистрированном браке, имеет 4 несовершеннолетних детей, в принадлежащем ей жилом доме постоянно не проживает, приезжает периодически со своей семьей, между членом ее семьи сложились конфликтные отношения, нахождение в принадлежащем ей жилом доме семьи сына нарушает ее права, истец ссылаясь на то, что ответчик членом семьи не является, добровольно снять с регистрационного учета не желает, бремя содержания жилого помещения не несет, проживает по адресу регистрации и проживания супруги и общих несовершеннолетних детей по адресу: <адрес>, а кроме того имеет с собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.6, <адрес> просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования в обоснование которых пояснила, что является владельцем жилого дома в котором проживает с супругом и родителями. В доме зарегистрирован ее сын, ответчик по делу с 2009 года, но постоянно в нем не проживает. Сын женат, его супруга и дети зарегистрированы и проживают в <адрес>, периодически приезжают все к ней в дом на выходные и праздничные дни    пользуются жильем и коммунальными услугами и ни за что не платят. Сын имеет право общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, поэтому может проживать на своей собственности.

постоянно проживает в       <адрес> по месту жительства супруги и несовершеннолетних детей. В настоящее время семейных отношений не имеется и сохранение права пользования за ним права пользования ущемляет ее права. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, никаких дополнительных соглашений с ним не имеется.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что у него нет другой жилой площади для проживания многодетной семьи, подтвердил, что бремя спорного жилого дома не несет, поскольку получает маленькую зарплату и имеет большую семью. Пояснил, что фактически постоянно в доме не проживает,    приезжает с семьей    в выходные дни и то возникают конфликтные ситуации. В Москве по месту регистрации жены и детей проживать не может, а по месту нахождения своей 1/5 доли квартиры семью вселить не может.

Третье лицо УМВД России по городскому округу <адрес> представителя в судебное заседание не направило.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, по адресу: <адрес>, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14). Ответчик, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован в жилом помещении по указанному адресу с согласия истца в качестве члена семьи собственника, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации <адрес> ответчику на праве обшей долевой собственности принадлежит 1/5 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. (л.д.23).

ФИО3 со своей семьей: ФИО6 (супруга), ФИО7, (сын), ФИО8 (сын), ФИО2 (дочь), ФИО9 (дочь) проживает по адресу: <адрес> по месту их постоянной регистрации.

В спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье не выполняет.

    Оценивая исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением суд находит доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым посещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». В силу ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» ( с последующими изменениями) прекращение права пользования жилым помещением на основании решения суда влечет за собой и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

При утрате права пользования жилым помещением ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, поскольку регистрация является административный актом производным от права на жилище.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30 ЖК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, площадью 426,2 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> даты принятия судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для УМВ России по городскому округу Домодедово в лице отдела внутренней миграции к снятию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина России с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес> по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                     С.С.Жукова