Определение по делу № 9-335/2020 ~ М-1871/2020 от 16.12.2020

                        М-1871/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     о возвращении искового заявления

31 декабря 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., рассмотрев исковое заявление ООО МФК «Займер» к Копылову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение заемщиком Копыловым А.С. принятых на себя обязательств по договору займа № от 14.04.2019г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика: 30 000 руб. основного долга; 60000 руб. процентов по договору, а всего задолженность по состоянию на 29.10.2020г. в общей сумме 90 000 руб., а также государственную пошлину, внесенную при подаче иска в суд в размере 2900 руб.

Определением судьи от 17.12.2020г. исковое заявление оставлено без движения, так как подано с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями, установленными в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, устранить указанные в определении недостатки в срок до 30.12.2020г., а именно представить соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, указанное в приложении к исковому заявлению, но не представленное истцом в обоснование заявленных требований.

Копия указанного определения суда была направлена истцу 18.12.2020г.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления ООО МФК «Займер» к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО МФК «Займер» подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, судья

          О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО МФК «Займер» к Копылову Анатолию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, и приложенные к нему документы – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                         С.С. Иванова