Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2012 ~ М-274/2012 от 07.02.2012

Дело №2-814/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергеева В.А. об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим в виде денежных вкладов, хранящихся в Минусинском отделении № ОАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери СС. и ДД.ММ.ГГГГ его отца С.. Свои требования истец мотивировал тем, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти родителей к нотариусу он не обращался, но фактически принял наследство. В январе 2012г. в вещах родителей обнаружил две сберегательные книжки одну на имя отца, другую на имя матери. Восстановление срока для принятия наследства ему необходимо для получения свидетельства о праве на наследство на указанные денежные вклады, для последующего получения компенсации по ним.

В ходе рассмотрения дела Сергеев В.А. требования изменил (л.д.40), просил установить факт принятия им наследства в виде двух денежных вкладов, хранящихся в Минусинском отделении № ОАО «Сбербанк России» оставшихся после смерти его отца С. и матери СС.

В судебном заседании заявитель Сергеев В.А. и его представитель Сергеева Г.Г. заявление полностью поддержали. Сергеев В.А. суду пояснил, что он и его родители СС. и С. всю жизнь прожили в <адрес> в частном доме. После смерти родителей он и его сестра Сергеева В.А. фактически вступили в права наследников и разделили наследственное имущество. Ему достались телевизор, бытовые приборы и документы, Сергеева В.А. унаследовала их квартиру в <адрес>. Еще их одна сестра К. наследство не принимала. В 1998 году Сергеева В.А. умерла. В январе 2012г. истец, разбирая документы родителей, нашел две их сберегательные книжки, в связи с чем необходимо установление юридического факта принятия наследства для получения в дальнейшем компенсации по ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кулакова А.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д.35).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181 Сергеев М.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом ( л.д.36), причины неявки не сообщил.

Свидетель А. суду показала, что проживает в <адрес> в 1985 года, знакома с заявителем Сергеевым В.А., как жителем поселка и была знакома с его родителями – С. и СС., которые ранее проживали в поселке и умерли в 1990 годах. После смерти родителей заявитель занимался организацией их похорон и забрал себе остававшееся после них имущество, которое находилось в их доме.

Свидетель Л. суду пояснил, что проживает в <адрес> с 1986 года. С заявителем и его родителями был знаком поскольку ранее работал совместно с отцом Сергеева В.А.. После смерти родителей заявитель занимался организацией их похорон и забрал себе часть имущества в виде предметов мебели и домашней обстановки.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В силу ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что мать истца СС. имела денежный вклад в Минусинском отделении № ОАО «Сбербанк России» счет №. Отец истца С. имел денежный вклад в Минусинском отделении № ОАО «Сбербанка России» счет №. ДД.ММ.ГГГГ умерла СС., ДД.ММ.ГГГГ умер С.. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти СС. к нотариусу обратилась родная сестра истца Сергеева В.А., ей было выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец СС. после смерти фактически принял оставшееся наследство в виде бытового имущества, предметов домашней обстановки. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.А. умерла, с заявлениями о принятии наследства после её смерти никто не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями заявителя Сергеева В.А. и показаниями свидетелей, свидетельством о смерти СС. и С., свидетельством о рождении заявителя, копиями сберегательных книжек, ответом нотариуса Минусинского нотариального округа Мартюшевой Н.Г., информацией Минусинского отделения № «Сбербанк России».

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить. Установление факта принятия наследства Сергеевым В.А. наследства имеет для заявителя юридическое значение, позволяет получить свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и компенсационные выплаты по ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия Сергеевым В.А. наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери СС. в виде денежного вклада хранящегося на счету в Минусинском отделении № ОАО «Сбербанк России» № и оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца С. в виде денежного вклада хранящегося на счету в Минусинском отделении № ОАО «Сбербанк России» №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2012г.