Приговор по делу № 1-262/2013 от 05.06.2013

Уголовное дело № 1-262/13 “КОПИЯ”

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Егорьевск М.О. 13 июня 2013 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Игнатов Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Вдовиченко О.С.

подсудимого Бородинова И.А.

защитника Комиссарова С.Е. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Нестеровой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРОДИНОВА И.А.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бородинов И.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Бородинов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в ЗАО “<данные изъяты>” магазин “<данные изъяты>”, расположенный по адресу: <адрес> где имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу со спиртосодержащими напитками, и в присутствии сотрудника магазина ФИО1, умышленно, взяв со стеллажа, открыто похитил <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей 17 копеек, после чего, не реагируя на требование ФИО1 вернуть похищенное, неоплатив похищенный товар, минуя кассовый контроль, выбежал из торгового зала магазина, а когда обнаружившая хищение товара ФИО1, пытаясь задержать его с похищенным, побежала за ним и схватила его за одежду, он, сознавая, что действует открыто, несмотря на егопреследование и требование остановиться и вернуть похищенное, вырвался, выбежал из магазина “<данные изъяты>” ЗАО “<данные изъяты>”, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО “<данные изъяты>” в лице ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 17 копеек. Таким образом, Бородинов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Бородинов И.А. в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ вину признал полностью и поддержал свое ходатайство об особом порядке принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласия с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультации с адвокатом и осознании последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вдовиченко О.С., защитник Комиссаров С.Е.,представитель потерпевшей организации ЗАО “<данные изъяты>” ФИО2 против удовлетворения ходатайства подсудимого Бородинова И.А. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бородинова И.А. и квалифицирует их по ст.161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого Бородинова И.А., согласно <данные изъяты>

Полное признание вины подсудимым Бородиновым И.А. и раскаяние в содеянном, а так же явку с повинной (л.д.№) и добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, суд, руководствуясь п.“и, к” ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, в отношении осужденного, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении Бородинова И.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях Бородинова И.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения представителя потерпевшего ЗАО “<данные изъяты>” ФИО2, материального положения осужденного и его возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией Бородинова И.А. от общества, в виде исправительных работ, при этом суд учитывает, что обстоятельств предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ в отношении осужденного не установлено, он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать БОРОДИНОВА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Отбытие Бородиновым И.А. назначенного наказания в виде исправительных работ подлежит в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенного Бородинову И.А. наказания возложить на филиал по г.Егорьевску и Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Разъяснить осужденному Бородинову И.А., что в случае его злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Бородинова И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись Игнатов Н.Ю.