Решение по делу № 12-475/2014 от 18.03.2014

дело №12-475/2014

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2014 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Шафикова Е.С.,

с участием заявителя Миналтдинова Д.В., его представителя Хаматдиновой Р.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миналтдинова Д.В. на решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года, которым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа <адрес> от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Панова Ю.С. отменено, Миналтдинов Д.В. привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.9 ПДД РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением Панова Ю.С. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Миналтдинов Д.В.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 12 февраля 2014 года Панов Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, на перекрестке неравнозначный дорог Панов Ю.С. не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге независимо от направления движения, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, Панов Ю.С. обжаловал его вышестоящему должностному лицу и решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Панова Ю.С. отменил, привлек к административной ответственности Миналтдинова Д.В.

Миналтдинов Д.В. обратился в суд с жалобой и просит отменить решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года, в отношении Панова Ю.С. и в отношении себя.

В обоснование доводов в жалобе указано, что решение является незаконным, поскольку Миналтдинов двигался по главной дороге, п. 8.9 ПДД РФ не применим.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, пояснил, что он ехал по <адрес> по правой полосе, светофор не горел, знака не было видно, но на встречной полосе было видно, что эта дорога главная. Удар произошел от автомобиля, выехавшего с правым поворотом с <адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Панов Ю.С. и представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, осмотрев видеозапись, нахожу оспариваемое решение вышестоящего должностного лица подлежащим изменению.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ предусмотрено - 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из протокола об административном правонарушении, усматривается, что панов Ю.С. нарушил п.13.9 ПДД РФ, так как, управляя автомобилем, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Из схемы ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло на нерегулируемом перекрестке. Место столкновения находится на расстоянии 6,9 м. от правого края проезжей части со стороны движения Миналтдинова.

В результате ДТП автомобили получили следующие механические повреждения ВАЗ 2114- в левой передней части; ВАЗ Приора- в передней части.

Вывод и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об отсутствии вины в действиях Панова Ю.С. основан на том, что при не работающем светофоре применяются правила п. 8.9 ПДД РФ.

Доказательств того, что в направлении движения Миналтдинова имелись сведения о том, что эта дорога является главной по отношению к <адрес>, не имеется.

Представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышестоящим должностным лицом сделан вывод от отсутствии вины в действиях Панова Ю.С., с которым суд соглашается.

Принятое решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года, которым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Панова Ю.С. отменено, подлежит оставлению без изменения.

Решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года Миналтдинов Д.В. привлечен к административной ответственности по п. 8.9 ПДД РФ с наложением штрафа в размере 500 рублей.

Решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года подлежит отмене в указанной части.

В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из решения и жалобы Панова Ю.С., последний обратился с жалобой и просил отменить постановление должностного лица от 12 февраля 2014 года в отношении себя.

Привлечение к административной ответственности лиц не входит в полномочия лица, рассматривающего жалобу на постановление, в связи с чем, решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года, в части привлечения Миналтдинова Д.В. к административной ответственности за нарушение п.8.9 ПДД РФ также подлежит отмене.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа об административном правонарушении № от 20 февраля 2014 года, которым постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 12 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Панова Ю.С. оставить без изменения, в части привлечения Миналтдинова Д.В. к административной ответственности за нарушение п.8.9 ПДД РФ отменить, чем частично удовлетворить жалобу Миналтдинова Д.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова