Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2014 ~ М-998/2014 от 26.06.2014

Гражданское дело № 2-1148/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 5 августа 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Лариковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Мулюкину Федору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратился в суд с требованиями к Мулюкину Ф.А. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 75164 руб. 84 коп., возмещении понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6454 руб. 95 коп.

Требования мотивировал тем, что на основании заявления Мулюкина Ф.А. на получение международной карты, ответчику истцом ОАО «Сбербанк России» была выдана карта Master Card, с установленным лимитом в размере 60 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Card – персонализированная международная банковская карта, которая может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Согласно п. 1.6 Условий, с которыми ответчик был ознакомлен, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. Как следует из п. 3.8 Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям, со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено также взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик Мулюкин Ф.А. не исполнял обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчету, задолженность по международной банковской карте по состоянию на 28.03.2014 года составляет 75164 руб. 84 коп., в том числе: 58585 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, 8416 руб. 22 коп. – просроченные проценты, 8163 руб. 44 коп. - неустойка.

Указанную сумму задолженности представитель истца просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6454 руб. 95 коп.

В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца Максимов Р.Ю. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд в считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мулюкин Ф.А. вызывался в суд посредством направления почтового извещения на адрес его проживания и регистрации, указанный истцом (<адрес>), однако почтовое извещение с вызовом в судебное заседание было возвращено в суд с указанием истечения срока его хранения. При этом копия искового заявления и почтовое извещение с вызовом в суд были лично получены ответчиком в ходе досудебной подготовки дела

При таких обстоятельствах суд признает, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, признает Мулюкина Ф.А. надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (так как сохраняя свою регистрацию по указанному истцом адресу, он обязан принимать меры по своевременному получению почтовой корреспонденции, направляемой в его адрес).

Принимая во внимание, что ответчик Мулюкин Ф.А., извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При неисполнении обязательства в соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов. В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела, Мулюкин Ф.А. 7 ноября 2012 года оформил заявление об открытии счета и выдаче карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum в отделении ОАО «Сбербанк России» № 8217, а также ознакомился с информацией о полной стоимости кредита, согласно которой кредитный лимит составляет 60 000 рублей, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный месячный платеж по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

При оформлении заявления ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Банк открыл счет на имя Мулюкина Ф.А., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 07.11.2012 года, на условиях и тарифах по картам Сбербанка России Master Card, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выпустил банковскую карту N 40817810831021358034, с использованием которой ответчик осуществлял получение денежных средств во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, открыл на имя ответчика счет кредитной карты с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до 60 000 рублей.

Пунктами 4.1.5 и 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что держатель карты ежемесячно не позднее даты платежа обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих В соответствии с п. 3.9 Условий предусмотрено также взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение своих обязательств ответчик, получив денежные средства, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на 28.03.2014 года составила 75164 руб. 84 коп., в том числе: просроченный основной долг - 58585 руб. 18 коп., просроченные проценты – 8416 руб. 22 коп., неустойка – 8163 руб. 44 коп.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами и неустойкой, правомерно. Расчет задолженности судом проверен, произведен правильно.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению со взысканием с заемщика по указанному кредитному договору 75164 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленных требований и суммы удовлетворенного иска, составляет 6454 руб. 94 коп. (в том числе 2454,95 руб. – по требованию о взыскании задолженности и 4000 руб. - по требованию неимущественного характера о расторжении кредитного договора).

Всего, вместе с подлежащими возмещению судебными расходами следует взыскать с ответчика 81619 руб. 79 коп. (75164,84+6454,95).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, заключенный 7 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения № 8217 и Мулюкиным Федором Александровичем.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения с Мулюкина Федора Александровича 81619 рублей 79 коп. (восемьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать рублей 79 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2014 года