Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1619/2019 ~ М-1241/2019 от 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

июля 2019 года Железнодорожный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Ручкиной М.А. о взыскании задолженности по налогам, суд

УСТАНОВИЛ

МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилась с административным иском к Ручкиной М.А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 808 рублей, за 2015 год в размере 2 446 рублей, за 2016 года в размере 2 446 рублей, пени в размере 147 рублей 20 коп, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 114 рублей, за 2016 год в размере 913 рублей, пени в размере 2 рубля 18 коп, ссылаясь на следующее.

На основании данных, полученных из ГИБДД, ГИМС, Управления Росреестра в собственности у Ручкиной М.А. находились транспортные средства и имущество указанные в налоговом уведомлении № 32205075 от 21.09.2017 года. 13.02.2018 года налоговый орган направил Ручкиной М.А. требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № 2553 в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, пени со сроком исполнения до 26.03.2018г. В указанный в требовании срок оплата налога произведена не была.

11.01.2019 года МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилась к мировому судье судебной участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ручкиной М.Н. сумму задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере 1027 рублей, пени в размере 2 рубля 18 коп, за 2015-2016 г. транспортный налог в размере 7 700 рублей, пени в размере 147 рублей20 коп за 2014-2016г.г., а всего на общую сумму 8 876 рублей 38 коп.

14.01.2019 года мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары вынес определение об отказе в принятия заявления в связи с пропуском срока.

Пропуск срока обосновывают большим количеством заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а также сбором необходимого пакета документов для обращения в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Ахмадуллина С.В. административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик Ручкина М.Н. не явилась.

Принимая во внимание доводы административного истца, изучив материалы дела : Определение мирового судьи от 14 января 2019 года л.д. 10,11, сведения об имуществе налогоплательщика л.д. 17,18, Требование № 2553 от 13 февраля 2018 года л.д. 12,Налоговое уведомление № 32205075 от 21.09.2017 г. л.д. 15, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных административных требований по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст.358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик Ручкина М.А. является налогоплательщиком транспортного налога за 2014-2016 года связи с наличием объектов налогообложения: автомобилей: <данные изъяты>.

Налоговым органом в ее адрес было направлено налоговое уведомление №32205075 от 21.09.2017 года о необходимости уплаты начисленных налогов в срок не позднее 01.12.2017г. В связи с неуплатой налоговым органом было направлено требование № 2553 от 13 февраля 2018 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа по сроку исполнения до 26 марта 2018 года.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог и налог на имущество физических лиц относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N 320-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, пункта 12 статьи 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату налога на имущество и транспортного налога в срок до 01.12.2017 года было направлено в адрес ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

При принятии решения суд принимает во внимание, что в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес Ручкиной М.А. было направлено налоговое уведомление №32205075 от 21.09.2017г.. о необходимости уплаты начисленных налогов в срок не позднее 01.12.2017г. В связи с неуплатой налоговым органом было направлено требование № 2553 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по сроку исполнения до 26 марта 2018 года, которое так же исполнено не было.

11.01.2019 года на судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары поступило заявление ИФНС о выдаче судебного приказа.

14.01.2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары ИФНС отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с пропуском 6 месячного срока установленного п.2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 95 ч.1 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 286 ч.2 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявление о пропуске срока мотивировано большим количеством заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а так же сбором необходимого пакета документов.

Принимая во внимание изложенные доводы, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными и отказывает административному истцу в восстановлении срока.

В соответствии со ст. 219 ч.8 КАС РФ пропущенный без уважительной причины срок, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административный иск МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Ручкиной М.А. о восстановлении пропущенного срока, взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 808 рублей, за 2015 год в размере 2 446 рублей, за 2016 года в размере 2 446 рублей, пени в размере 147 рублей 20 коп, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 114 рублей, за 2016 год в размере 913 рублей, пени в размере 2 рубля 18 коп оставить без удовлетворения.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ