Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2015 ~ М-317/2015 от 03.04.2015

Дело № 2-386/2015

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Новеньких Ю.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щегловой Н.М. к Помыткину А.Н., Мамаевой С.В., администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Н.М. обратилась в суд с иском к Помыткину А.Н., Мамаевой С.В., администрации Кушвинского городского округа о признании в порядке наследования права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное строение общей площадью 44,6 кв.м.

В судебном заседании истица Щеглова Н.М. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО3. После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Наследник первой очереди – сын умершей Помыткин А.Н. в установленный законом срок к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался. В настоящее время им написано заявление об отказе от наследства. Наследниками второй очереди являются она и её сестра Мамаева С.В. Последняя возражений по поводу принятия наследства истицей не имеет. С 1974 года она полностью несет расходы по содержанию дома. Помимо истицы на эту недвижимость никто не претендует. Щеглова Н.М. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти сестры ФИО3 в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., признать её наследником, признать за ней право собственности на данную недвижимость.

Ответчик Помыткин А.Н. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мамаева С.В. также в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором иск признала, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кушвинского городского округа в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором выразила свое согласие с иском, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Родителями ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Аналогичные сведения о родителях указаны в справке о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

ФИО5 сменила фамилию на ФИО11 в связи с заключением брака с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). От данного брака у них имеется сын Помыткин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО8 и взяла его фамилию (л.д. 14).

ФИО9 сменила фамилию на Щеглову в связи с заключением брака с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в свидетельстве о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Долевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ являлись ФИО4 и её дочери ФИО5, ФИО9 (л.д. 8). Наследство в виде указанного дома открылось после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. аналогичные сведения о собственниках спорного дома указаны и в справке филиала «Кушвинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из кадастрового паспорта здания следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 44,6 кв.м., кадастровую стоимость 488 555 рублей 98 копеек (л.д. 11-12).

Помыткин А.Н., являющийся сыном умершей ФИО3, написал нотариально заверенное заявление об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти его матери (л.д. 15).

Щеглова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого она стала собственником 1/3 доли в праве собственности на указанный выше дом, оставшейся ей после смерти её матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Щеглова Н.М. является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Учитывая доводы истца, признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изначально принадлежал истице, ее сестре ФИО3, их матери ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО4 умерла. Её наследниками первой очереди по закону являлись истица и её сестра ФИО3 Последняя официально в права наследства не вступила. Щеглова Н.м. напротив, оформила надлежащим свое право на наследство в виде 1/3 доли указанного дома, получив свидетельство о справе на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Её наследником первой очереди по закону являлся её сын Помыткин А.Н., который в установленном законом порядке отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти матери. Щеглова Н.М. является наследником второй очереди и была призвана к наследованию ввиду отказа наследника первой очереди Помыткина А.Н. от принятия наследства. Иных наследников ФИО3 ни нотариусом, ни судом не установлено. Как после смерти матери ФИО4, так и после смерти сестры ФИО3 Щеглова Н.М. фактически приняла наследство в виде 1/3 доли указанного жилого дома. Она несет расходы по содержанию дома и принимает меры к его сохранности, пользуется прилегающим земельным участком. Право собственности на 2/3 доли дома зарегистрировано ею в установленном законом порядке. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в 2014 году Щеглова Н.М. приняла наследство в виде 1/3 доли этого дома.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Щеглова Н.М. является наследником ФИО3 второй очереди. Помимо нее прав на наследство имущество никто не предъявлял. Ответчики иск признали, претензий на указанное недвижимое имущество не предъявляли.

Учитывая, что истица является единственным наследником по закону и фактически приняла наследство после смерти сестры, именно она несёт расходы по содержанию указанного дома, пользуется им и земельным участком, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании истицы наследницей и признании за ней права собственности на 1/3 долю этого дома в порядке наследования подлежит удовлетворению.

При этом, суд, принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, считает, что нет необходимости признавать истицу наследником, поскольку она является таковым (наследником по закону) в силу вышеприведенных положений закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица при рассмотрении дела просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска. В таком случае суд относит эти расходы за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щегловой Н.М. к Помыткину А.Н., Мамаевой С.В., администрации Кушвинского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на 1/3 долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Щегловой Н.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное строение общей площадью 44,6 кв.м.

Признать за Щегловой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное строение общей площадью 44,6 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Щегловой Н.М. на дом в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина