Решение по делу № 2-826/2015 от 13.01.2015

                                № 2-826/ 2015     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

28 мая 2015 года                       п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                         Романовой О.А.,

при секретаре                         Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК»в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

                    установил:

    ОАО АКБ « РОСБАНК» в лице Восточно- Сибирского филиала обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4,, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ФИО3, и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно- Сибирского филиала был заключен кредитный договор № № на основании которого ФИО3 был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок – 60 месяцев до 08.12.2016г. с уплатой 20,4 % годовых. В соответствии с договором поручительства от 08.11.2011г. поручителями по договору являются ФИО4, ФИО2

В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4,, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 453677,34 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 7736,77 рублей, всего 461414,11 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ « РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 1 статья 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.407 ГК РФ, прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьи 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора…

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно кредитного договора № № от 08.12.2011г. ФИО3 был выдан кредит в сумме 500000 рублей на срок – 60 месяцев до 08.12.2016г. с уплатой 20,4 % годовых, последняя кредитные обязательства исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В графике платежей указаны сроки и суммы по возврату кредита, процентов. Кредит выдавался под поручительство ФИО4, ФИО2, что подтверждается договорами поручительства от 08.12.2011г. Пунктом 1.3 договора поручительства от 08.12.2011г. предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. На основании п.1.4 договора поручения поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно Расчета на 12.05.2014г. задолженность ФИО3, ФИО4, ФИО2, перед ОАО АКБ « РОСБАНКОМ» составляет:

Просроченный основной долг 453677,34 рубля,

Расчет задолженности, представленный в деле судом проверен, признан соответствующим условиям договора.

    Суд считает необходимым возложить солидарную ответственность на ответчиков по уплате задолженности перед истцом по кредитному договору. Доказательств по возврату кредита ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, согласно платежного поручения № от 02.06.2014г., уплачена государственная пошлина в размере 7736,77 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    р е ш и л :

    Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК»в лице Восточно-Сибирского филиала к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №№ от 08.12.2011г. заключенный между ФИО3 и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала.

    Взыскать солидарно с ФИО3 <дата> года рождения, уроженки п.В-<адрес> Красноярского края, ФИО4 <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, ФИО2, <дата>р., уроженки <адрес> Красноярского края в пользу ОАО АКБ « РОСБАНК» в лице Восточно- Сибирского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 453 677,34 рубля (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь рублей 34 копейки) и возврат государственной пошлины в сумме 7736,77 рублей (семь тысяч семьсот тридцать шесть рублей 77 копеек), а всего 461414,11 рублей (четыреста шестьдесят одну тысячу четыреста четырнадцать рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     О.А. Романова