Решение по делу № 2-477/2012 ~ М-390/2012 от 27.03.2012

Гражданское дело № 2-477/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2012 г.                          г. Асбест

Асбестовский городской суд, Свердловской области, в составе судьи Белугина В.К., при секретаре Карнауховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Е,А, к Сарычевой Е,П, о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Е.А. обратился в Асбестовский городской суд с вышеуказанным иском, указав, что *Дата* между ним и Сарычевой Е.П. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Сарычевой Е.П. денежные средства, в сумме - ..... рублей в качестве займа, а Сарычева Е.П. обязалась вернуть ему вышеуказанную денежную сумму, в срок не позднее *Дата* Договор займа был оформлен письменной распиской ответчика. В установленный договором срок и до настоящего времени Сарычева Е.П. долг ему не возвратила, в связи с чем он обратился в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга, в размере -..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с *Дата* по *Дата*, в размере - ..... рублей, а также - ..... рублей в возмещение судебных расходов (государственная пошлина и плата за составление искового заявления).

В судебное заседание ответчик Сарычева Е.П. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, не заявляла ходатайств о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении судебного разбирательства.

С учетом мнения истца и его представителя, заявивших о своем согласии с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец Козлов Е.А. и его представитель Шаркова Л.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

В обоснование иска истец суду пояснил, что в ..... году он был знаком с Сарычевой Е.П. Она обратилась к нему с просьбой о предоставлении займа, для развития бизнеса. *Дата* он передал Сарычевой в качестве займа ..... рублей, она обязалась вернуть эту денежную сумму, в срок не позднее *Дата*, о чем написала расписку. В установленный срок Сарычева Е.П. денежные средства, полученные в качестве займа не возвратила ему, на телефонные звонки не отвечала. Где в настоящее время находится Сарычева Е.П. ему неизвестно, ее знакомые и близкие родственники ему неизвестны, просит исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из пояснений истца, его представителя и представленной расписки от *Дата* ( .....), следует, что между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму - ..... рублей. Обязанность Сарычевой Е.П. возвратить сумму займа в срок не позднее *Дата* отражена в расписке.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 настоящего Кодекса, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, истцом по делу представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора займа на сумму - ..... рублей со сроком их возврата до *Дата*

Доказательств возврата истцу этих денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата истцу полученных в виде займа денежных средств с *Дата*, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно.

Расчет эти процентов, имеющийся в исковом заявлении судом проверен и признается правильным.

В силу положений ст.98 ГПК Российской Федерации, поскольку судом удовлетворяются исковые требования, ответчик также обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в плате за составление иска - ..... рублей и оплате государственной пошлины, на сумму - ..... рублей.

Данные расходы истца подтверждены представленными им платежными квитанциями ( .....).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Сарычевой Е,П, в пользу Козлова Е,А, сумму долга по договору займа, заключенному *Дата*, в размере - ..... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с *Дата* по *Дата*, в размере - ..... рублей, а также - ..... рублей в возмещение судебных расходов, а всего взыскать - .....

В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      В.К. Белугин