Постановление по делу № 4/1-9/2019 (4/1-167/2018;) от 03.12.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                             р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре О.В.Самойличенко

С участием помощника прокурора А.Г.Войтова

Адвоката Е.А. Бондаренко

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденного Пономарева М.Ю. и адвоката Бондаренко Е.А. в интересах осужденного Пономарева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого <адрес>    судом <адрес> с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. ч.3 ст. 159.2 (6 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, об условно-досрочном освобождении. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ г

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев М.Ю. осужден <адрес>    судом <адрес> по п. ч.3 ст. 159 (6 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: переквалифицированы действия по 1,2,3,4,5,6 преступлениям с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст. 159.2 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, об условно-досрочном освобождении.

Адвокат осужденного Бондаренко Е.А. ходатайствует о его условно-досрочном освобождении, полагает, что Пономарев М.Ю. не нуждается в отбытии полного назначенного судом наказания в связи со следующим.

Учитывая отбытие Пономаревым М.Ю. 1/2 срока наказания, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, выполняет требования уголовно-исполнительного кодекса и правил внутреннего распорядка, трудоустроен, работает, не имеет взысканий, имеет поощрение.

Пономарев М.Ю. вину признал полностью по всем преступления, в содеянном раскаялся, имея заработную плату 100% перечисляет в счет погашения ущерба, помимо заработной платы Пономарев изыскал дополнительную возможность о возмещении ущерба, на имущество осужденного на сумму 1 800 000 наложен арест, таким образом, исковые требования обеспечены.

Вопросы социально-бытового обустройства осужденного в случае его освобождения решены положительно.

Осужденный поддерживает устойчивые социальные связи с матерью, женой и детьми, которые ждут его и готовы оказать помощь в социальной адаптации.

У осужденного имеется постоянное место жительства: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства.

ООО «НАШ ДОМ» готово предоставить Пономареву М.Ю. работу по специальности бригадир.

У осужденного на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей. В ДД.ММ.ГГГГ году Пономарев М.Ю. перенес травму позвоночника, инсульт, в связи с чем нуждается в лечении и реабилитации.

Для дальнейшего исправления осужденный Пономарев М.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, осужденным полностью возмещен вред, соответственно, имеются все основания для освобождения осужденного Пономарева М.Ю. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав адвоката Бондаренко Е.А., осужденного Пономарева М.Ю., поддержавших ходатайство, представителя учреждения ФКУ КПДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по НСО Трунина В.П., мнение прокурора А.Г. Войтова., полагавших возможным удовлетворить ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право просить о помиловании или смягчении наказания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3, ч. 4 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целями наказания являются: 1) восстановление социальной справедливости; 2) исправление осужденного; 3) предупреждение совершения нового преступления.

Вывод о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, обуславливается конкретными фактическими обстоятельствами. К числу таковых следует отнести поведение осужденного в период отбывания наказания, отношение к труду во время отбывания наказания, возмещение вреда, причиненного преступлением (полностью или частично).

Из представленных суду материалов следует, что Пономарев М.Ю. отбыл установленную законом часть наказания, после которой возможно условно - досрочное освобождение; за время отбытия наказания зарекомендовал себя положительно.

Имеет 6 поощрений за добросовестный труд и примерное поведение, действующих взысканий не имеет. В учреждении осужденный трудоустроен, принимает участие в культурно - массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Принимал и принимает меры к возмещению ущерба потерпевшему, из заработной платы сто процентов перечисляет в возмещение ущерба, а так же дополнительно его семья оказывает помощь в погашении ущерба, таким образом, перечислено <адрес> в возмещение ущерба от преступления около 100 000 рублей.

Представитель потерпевшего Правительства НСО – Петросян Е.О. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности осужденного, стабильное поведение осужденного, принятие мер к возмещению ущерба, отбытый им срок, мнение представителя ФКУ КП-22, прокурора, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достигнуты, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Пономарева М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить условно - досрочно от отбывания оставшейся части основного наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционого определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 месяцев 1 день.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 и ст. 79 ч. 2 УК РФ вменить Пономареву М.Ю. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        О.В. Никулина