Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 30.06.2014

К<данные изъяты>

№1-80/2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                 14 июля 2014 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Захарьиной Р.Р.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.Н.,

подсудимого Н.Г.П.,      

защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение №681 и ордер №003256 от 11.07.2014 года,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Н.Г.П. <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.Г.П. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером у Н.Г.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи из дома ФИО1 по адресу: УР, <адрес> Около 19 часов того же дня он через незапертую дверь, ведущую в подполье дома потерпевшего, незаконно с целью кражи проник внутрь дома ФИО1, откуда похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые находились в одном из карманов брюк, висевших на стене в спальне. С похищенным подсудимый скрылся с места происшествия, распорядившись впоследствии похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Н.Г.П. причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которых обвиняется Н.Г.П., не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Н.Г.П., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Суд, с учетом личности подсудимого, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения на предварительном следствии и судебном заседании, считает необходимым признать Н.Г.П. вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд учитывает отсутствие тяжких последствий содеянного, поэтому считает возможным не применять их при назначении наказания.

Н.Г.П. совершил тяжкое преступление, ранее судим за тяжкое преступление, судимость не погашена, характеризуется посредственно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ст.62 ч.5УК РФ.

Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у Н.Г.П. наличествует опасный рецидив преступления, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ ему не может быть назначено менее 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий содеянного, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, суд считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Н.Г.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания Н.Г.П. суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется Н.Г.П., на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Н.Г.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Н.Г.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - квитанцию к поручению на доставку пенсий и других социальных выплат на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Игринский районный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Н.Г.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>