Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-222/2022 ~ М-1113/2022 от 21.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года                                                                                      г.Самара

Судья Самарского районного суда г.Самары Коваленко О.П., изучив исковое заявление Малышева Андрея Сергеевича к ООО УК «Юго-Запад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с названным иском о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В пункте 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место пребывания (жительства) истца, нахождения ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту пребывания или жительства или о месте нахождении ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ.

Из искового заявления следует и подтверждается сведениями из Выписки из ЕГРЮЛ, что место нахождения ответчика: <адрес>, что относится к юрисдикции Сызранского городского суда Самарской области.

Согласно копии паспорта Малышев А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также относится к юрисдикции Сызранского городского суда Самарской области.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истец заявляет требования о защите прав потребителей, также заключен в г. Сызрани, местом исполнения является адрес обслуживания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Самарского районного суда г. Самары.

В исковом заявлении Малышев А.С. указывает свой адрес места жительства: <адрес>.

При этом в подтверждение указанного адреса места пребывания истцом данные о месте пребывания (свидетельство о регистрации по месту пребывания) суду не представил, что свидетельствует об искусственном изменении подсудности при подаче иска.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению соответствующим судом по месту жительства истца или нахождения ответчика или по месту заключения договора, что не относится к территориальной подсудности Самарского районного суда г. Самары, а относится к подсудности Сызранского городского суда Самарской области в связи с чем, данное исковое заявление в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Малышева Андрея Сергеевича к ООО УК «Юго-Запад» о защите прав потребителя, разъяснив право на обращение в Сызранский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                         О.П. Коваленко