Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2015 ~ М-593/2015 от 10.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего         Серикова В.А.

при секретаре Хасановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.В., Еременко О.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Кулакова М.Н., Гончарова Д.В. к Мэрии г.о. Тольятти о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании решения жилищно-бытовой комиссии Ставропольского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 на состав семьи из четырех человек: ФИО1, его супруга ФИО2, и их дети ФИО13 и ФИО4 выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истица, выйдя замуж за сына нанимателя – ФИО2 была вселена в указанную квартиру в 1979 году с согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи, и проживает в указанной квартире до настоящего времени. На сегодняшний день наниматель жилого помещения и члены его семьи, вписанные в ордер, умерли. В спорной квартире в настоящее время проживают и зарегистрированы по месту жительства истцы: Гончарова Н.В., ее сын Гончаров Д.В., ее дочь Еременко О.В., и ее внук Кулаков М.Н. Гончаров Д.В., Еременко О.В. проживают в указанной квартире с рождения, вселены в установленном порядке. Таким образом, истцы являются лицами, имеющими право пользования квартирой. В целях приватизации квартиры Гончарова Н.В. обратилась в Мэрию г.о. Тольятти с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения. Однако, согласно распоряжения заместителя мэра от ДД.ММ.ГГГГ в признании истицы членом семьи нанимателя по ранее заключенному договору социального найма отказано, в связи с тем, что истица не является членом семьи нанимателя. Истица полагает, что ей неправомерно отказано в признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма, поскольку она проживает в спорной квартире с 1979 года, была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, проживала одной семьей со своим супругом и его матерью, вели совместное хозяйство, в связи с чем, имеет право на приватизацию жилого помещения как член семьи нанимателя.

Истица Гончарова Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям.

Истцы Еременко О.В., Гончаров Д.В. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Мэрии городского округа Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела третье лицо извещено надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, учитывая мнение истца, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 19 Жилищного кодекса РФ муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ (01.03.2005 г.), Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку правоотношения по спорному жилому помещению возникли у сторон до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в данном случае подлежат применению нормы, действующие на момент вселения истцов в спорную квартиру. То есть, при разрешении данного спора необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

В силу ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 53,54 Жилищного кодекса РСФСР юридически значимым обстоятельством является факт вселения и проживания истица в жилом помещении в качестве члена семьи.

В силу ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение установлено в ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с п. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ФИО1 на состав семьи из четырех человек: ФИО1, его супруга ФИО2, и их дети ФИО13 и ФИО4, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из свидетельства о заключении брака явствует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО4 и Шалиной Н.В., после заключения брака супругам присвоена фамилия Гончаровы.

Согласно выписки из поквартирной карточки в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ года, Гончарова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Еременко О.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Гончаров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Кулаков М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Также судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 в разное время сняты с регистрационного учета в связи со смертью. ФИО13, ФИО7 сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием на другое место жительства.

Из пояснений истца видно, что Гончарова Н.В. была вселена в указанную квартиру в 1979 году с согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи. После рождения у нее детей они также были зарегистрированы в указанной квартире. В спорной квартире были также зарегистрированы и другие граждане, которые в настоящее время в квартире не проживают и сняты с регистрационного учета по месту жительства по разным основаниям. Таким образом, истица Гончарова Н.В., ее дети и внук являются единственными лицами, имеющим право пользования квартирой. В целях приватизации квартиры Гончарова Н.В. обратилась в Мэрию г.о. Тольятти с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения. Однако, согласно распоряжения заместителя мэра от ДД.ММ.ГГГГ в признании истицы членом семьи нанимателя по ранее заключенному договору социального найма отказано. Считает отказ необоснованным поскольку, истица проживает в спорной квартире с 1979 года в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем, имеет право на приватизацию жилого помещения как член семьи нанимателя.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются:

- Выпиской из распоряжения заместителя мэра от ДД.ММ.ГГГГ г;

- Показаниями свидетеля ФИО16, которая суд пояснила, что Гончарова Н.В. проживает в этой квартире с 1979 года как супруга сына нанимателя жилого помещения. В момент вселения истицы в квартиру там проживала также мама ее мужа. Все они жили одной семьей, вели совместное хозяйство. В настоящее время супруг истицы и его мать умерли, а в квартире вместе с Гончаровой Н.В. проживают ее дети и внук.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Гончарова Н.В. в установленном порядке была вселена в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в 1979 году, впоследствии в квартиру были в установленном порядке ее дети- Гончаров Д.В., Еременко О.В., проживающие в квартире и зарегистрированные там по месту жительства с рождения, а позже в квартире стал проживать внук Гончаровой Н.В. – Кулаков М.Н. На сегодняшний день указанные лица проживают в спорном жилом помещении постоянно, зарегистрированы там по месту жительства.

Законность вселение и проживания истцов в спорной квартире никем не оспаривалась.

Представителем Мэрии г.о. Тольятти не опровергнуты доводы представителя истца о вселении истцов в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, не доказано и наличие каких либо иных соглашений между нанимателем и истицей о проживании последней в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 131 и п. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права собственности.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанной правовой нормы правом на приватизацию жилья обладают любые граждане, на законных основаниях, пользующиеся жилым помещением по договору социального найма, а не только наниматели такого жилого помещения.

Судом установлено, что согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Из уведомлений Управления Росреестра по Самарской области видно, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о правах Еременко О.В., Кулакова М.Н., Гончарова Д.В. на недвижимое имущество. За Гончаровой Н.В. зарегистрировано право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенную ею в порядке наследования.

По сообщению МП «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ истцы в реестре собственников не значатся, в приватизации жилья участия не принимали.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истцы имеют право на получение занимаемого ими жилого помещения в собственности в порядке приватизации. Указанное жилое помещение должно быть предоставлено в общую долевую собственность истцов, в равных долях.

В силу ст.ст. 17 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Гончаровой Н.В., Еременко О.В., Гончаровым Д.В., Кулаковым М.Н. право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-1581/2015 ~ М-593/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончарова Н.В.
Еременко Ольга Владимировна, действ. в своих интересах и в инт. н/л Кулакова Максима Николаевича
Гончаров Д.В.
Ответчики
Мэрия г.о. Тольятти
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сериков В. А.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
10.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.02.2015Передача материалов судье
12.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2015Судебное заседание
17.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2015Дело оформлено
02.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее