Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2013 ~ М-880/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1080/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2013 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Цветковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Имекс» к Незвановой Н.В., Незванову Д.Д., Незванову В.Д., Незвановой В.В., Любову О.А., Командиной Л.Л., Бондареву С.А., Заднепряному Г.Н., Романову В.Ю., Романову М.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС», обществу с ограниченной ответственностью «Курс», обществу с ограниченной ответственностью «РУКОМ», обществу с ограниченной ответственностью «Стальтерм», Рузаевой Т.В. о выделе доли земельного участка в натуре.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Имекс» обратилось в суд с иском к Незвановой Н.В., Незванову Д.Д., Незванову В.Д., Незвановой В.В., Любову О.А., Командиной Л.Л., Бондареву С.А., Заднепряному Г.Н., Романову В.Ю., Романову М.Ю., ООО «Олимпия», ООО «ЭКОРОС», ООО «Курс», ООО «РУКОМ», ООО «Стальтерм», Рузаевой Т.В. о выделе доли земельного участка в натуре, указав следующее. ООО «Имекс» является собственником доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под административным зданием, общей площадью 4757 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок, площадью 4757 кв. м принадлежит обществу и ответчикам на праве общей долевой собственности. В целях самостоятельного использования земельного участка и возможного строительства на нем, ДД.ММ.ГГГГ обществом было подготовлено соглашение об утверждении варианта раздела участка и собственникам предложены варианты раздела указанного земельного участка. Однако, соглашения о порядке раздела и выдела ООО «Имекс» доли земельного участка сторонами не достигнуто до настоящего времени. Земельный участок не изъят из оборота и не ограничен в обороте. Согласно межевому плану, подготовленному ООО «Спутник-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ спорный участок является делимым, доля ООО «Имекс» после раздела образует земельный участок, площадью 1395 кв.м., разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории. Часть участка, приходящаяся на долю ООО «Имекс», может быть выделена в натуре. Обременений земельного участка не имеется. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществлен выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Просит выделить долю 79165/269979 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4757 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в натуре в самостоятельный земельный участок площадь. 1395 кв.м.

В судебное заседание, назначенное на 20 марта 2013 года на 13 часов представитель истца ООО «Имекс» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 29 марта 2013 года на 10 часов 40 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Представитель истца ООО «Имекс» в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в их отсутствие не просил.

Ответчик Заднепряный Г.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчик Бондарев С.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он как собственник земельного участка и здания желает, чтобы его доля земельного участка в праве общей долевой собственности так же была выделена. В случае если истцу будет выделена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, который они просят, его права как сособственника будут нарушены, так как он так же претендует на часть спорного земельного участка.

Представитель ответчика ООО «Компания «Курс» в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что изначально земельный участок выделялся под административное здание. В последующем земельный участок был разделен на два земельных участка. Один земельный участок расположен под зданием, второй земельный участок расположен за административным зданием. В случае если истцу будет выделена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, их права как сособственника будут нарушены, так как до настоящего времени порядок пользования земельным участком и нежилыми помещениями не определен, выдел в натуре здания нет произведен.

Ответчики Незванова Н.В., Незванов Д.Д., Незванов В.Д., Незванова В.В., Любов О.А., Командина Л.Л., Романов В.Ю., Романов М.Ю., представители ответчиков ООО «Олимпия», ООО «ЭКОРОС», ООО «РУКОМ», ООО «Стальтерм», ответчица Рузаева Т.В., представители третьих лиц администрации города Ульяновска, КУГИЗ администрации г. Ульяновска, КАиГ администрации города Ульяновска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание на явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя истца не представляется возможным, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, полагаю необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Имекс» к Незвановой Н.В., Незванову Д.Д., Незванову В.Д., Незвановой В.В., Любову О.А., Командиной Л.Л., Бондареву С.А., Заднепряному Г.Н., Романову В.Ю., Романову М.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОРОС», обществу с ограниченной ответственностью «Курс», обществу с ограниченной ответственностью «РУКОМ», обществу с ограниченной ответственностью «Стальтерм», Рузаевой Т.В. о выделе доли земельного участка в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Имекс» что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по его ходатайству определение может быть отменено судьей.

Судья: Ю.В. Смирнова