Определение по делу № 2-159/2013 (2-1286/2012;) ~ М-1372/2012 от 21.12.2012

Дело № 2-159/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Реутов 12 февраля 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Сусленниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РЭУ №1-Садовый» к Савинской Ирине Вячеславовне, Двоенько Александру Евгеньевичу, Полуэктову Алексею Геннадьевичу, Полуэктовой Вере Петровне, Яковлевой Любови Петровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «РЭУ №1-Садовый» обратилось в суд с иском к Савинской Ирине Вячеславовне, Двоенько Александру Евгеньевичу, Полуэктову Алексею Геннадьевичу, Полуэктовой Вере Петровне, Яковлевой Любови Петровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме.

Истец дважды не явился в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. №), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах суд считает, что неявка истца на судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л:Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Управляющая компания «РЭУ №1-Садовый» к Савинской Ирине Вячеславовне, Двоенько Александру Евгеньевичу, Полуэктову Алексею Геннадьевичу, Полуэктовой Вере Петровне, Яковлевой Любови Петровне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме.    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.     Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.Судья Н.А. Матвеева