Решение по делу № 2-1142/2020 ~ М-1058/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1142/2020

УИД № 19RS0003-01-2020-001692-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                              г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыденко П. В. в лице представителя по доверенности Заборовской Н. Н. к Юрочкиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко П.В. в лице представителя по доверенности Заборовской Н.Н. обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между Давыденко П.В. и ФИО был заключен договор займа, в соответствии с которым Давыденко П.В. передал ФИО в долг денежную сумму в размере 40000 рублей на срок до ДАТА под 10% в месяц. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. ФИО были оплачены проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА. Соответственно взысканию подлежат проценты в сумме 20000 руб. из расчета: 40000 руб. (сумма займа) х 10% (размер процентов по договору) х 5 месяцев (период пользования с ДАТА по ДАТА). Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от ДАТА был отменен судебный приказ, вынесенный ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Саяногорска о взыскании с ФИО задолженности по договору займа от ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины. Согласно условий расписки от ДАТА стороны установили договорную подсудность дел по требованиям, вытекающим из договора займа, по месту жительства заимодавца. Просил взыскать с ФИО в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДАТА, в том числе: 40000 рублей - сумма долга, 20000 рублей - проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Истец Давыденко П.В., ответчик ФИО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Заборовская Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАТА между Давыденко П.В. и ФИО был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежную сумму в размере 40000 руб. под 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 4000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму до ДАТА.

Передача суммы займа заемщику подтверждается распиской ФИО от ДАТА.

Сумма займа в установленные договором сроки ответчиком Юрочкиной Е. Ю. кредитору Давыденко П.В. не возвращена.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа Юрочкиной Е. Ю. обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДАТА и уплатить на нее проценты из расчета 10 % от суммы займа в месяц, что составляет 4000 руб. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа ДАТА.

Размер подлежащих взысканию процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 20000 руб. из расчета:

40000 руб. х 10% х 5 месяцев = 20000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Давыденко П.В. о взыскании с Юрочкиной Е. Ю. суммы долга 40000 руб., процентов по договору займа в сумме 20000 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в сумме 40000 руб., процентов за пользование займом в размере 20000 руб., уплачено государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования Давыденко П.В. о взыскании с ответчика основного долга в сумме 40000 руб., процентов за пользование займом в размере 20000 руб., удовлетворены, поэтому с ответчика Юрочкиной Е. Ю. в пользу истца Давыденко П.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Давыденко П. В. в лице представителя по доверенности Заборовской Н. Н. к Юрочкиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юрочкиной Е. Ю. в пользу Давыденко П. В. основной долг в сумме 40000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего взыскать 62000 руб.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020.

Решение в окончательной форме принято 16.09.2020.