Постановление по делу № 4/1-719/2017 от 23.10.2017

Дело № 4/1-719/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         20 ноября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стрижова Т.С.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Селедкова Сергея Михайловича, ...,

у с т а н о в и л :

Селедков С.М. осужден приговором Пермского областного суда от 25.01.2006 года по ч.3 ст.30 - п. «а,е» ч.2 ст.105, п. «а,е» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Наказание отбывает с 15.10.2005 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении. Осужденный просил рассмотреть дело без его участия, в помощи адвоката не нуждается, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Селедков С.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Селедков С.М. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет 25 поощрений и 2 взыскания.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный в целом характеризуется отрицательно: трудоустроен, к работе относится посредственно, нареканий по выполнению трудовых обязанностей не имеет, но энтузиазма в работе не проявляет; принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях неохотно, во избежание получения взысканий; воспитательные мероприятия посещает нерегулярно и реагирует на них слабо; работы согласно ст.106 УИК РФ выполняет неохотно; наряду с получением поощрений был подвергнут взысканию от 19.04.2017 года, которое погашено, также имеет действующее взыскание от 01.08.2017 года.

Указанные факты свидетельствуют о нестабильности поведения Селедкова С.М. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Селедкова С.М., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Селедков С.М. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Селедкову Сергею Михайловичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин