Приговор по делу № 1-59/2013 от 31.01.2013

Уголовное дело №1-59/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                                 12 февраля 2013 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Кононенко Р.В.,

подсудимой Лалык А.В.,

защитника подсудимой - адвоката Апатенок Э.Д., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Бадмаевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Лалык А.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291ч.3ст.30ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лалык А.В. обвиняется в том, что 03 декабря 2012 года в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 37 минут, Лалык А.В., находясь в купе "номер обезличен" вагона "номер обезличен" скорого поезда "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>», на перегоне между ст. Ангоя - ст. Кичера Северобайкальского района Республики Бурятия, умышленно, незаконно, лично передала должностному лицу - оперуполномоченному ОУР ЛПП на ст. Новый Уоян капитану полиции Ф.., находящемуся в указанном купе при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в размере пятисот рублей, за совершение им заведомо незаконного бездействия - несоставление протокола об административном правонарушении по ст. 58 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 года № 2003 - IV «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах:

Ф. работая на основании приказа врио начальника ВС ЛУ МВД России на транспорте "номер обезличен" л/с от "дата обезличена" в должности оперуполномоченного направления уголовного розыска ЛПП на ст. Новый Уоян Северобайкальского ЛОП Улан - Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в связи с чем являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, на которого согласно его должностных обязанностей возложены функции по выявлению и пресечению правонарушений, 03 декабря 012 года в период времени с 10 часов 36 минут до 13 часов 15 минут находился при исполнении своих служебных обязанностей в скором поезде "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>».

        В ходе следования по составу указанного скорого поезда в вагоне "номер обезличен"плацкартного типа им была замечена Лалык А.В., котораяпредлагала пассажирам указанного вагона приобрести у нее сотовые телефоныразличного типа, чем совершила административное правонарушение,ответственность за которое предусмотрена ст. 58 Закона Республики Бурятия от5.05.2011 года № 2003 - IV «Об административных правонарушениях» -торговля вне установленного места, которое влечет наказание в виде наложенияадминистративного штрафа на граждан в размере от трехсот рублей до однойтысячи рублей. Выполняя возложенные на него должностные обязанности,Ф. с целью фиксации выявленного административногоправонарушения - составления    протокола    об    административном правонарушении, пригласил Лалык А.В. в купе "номер обезличен" вагона "номер обезличен" скорого поезда "номер обезличен". Выполняя законные требования оперуполномоченного ОУР ЛПП на ст. Новый Уоян Ф. Лалык А.В. проследовала в указанное купе, где села а нижнюю полку слева от входа. Находясь в купе "номер обезличен", вагона "номер обезличен" скорого поезда "номер обезличен" сообщением «<данные изъяты>», следовавшего по перегону между станциями Ангоя - Кичера в Северобайкальском районе Республики Бурятия, в период времени с 11 часов 47 минут до 12 часов 37 минут 03 декабря 2012 года, Лалык А.В., имея умысел на передачу взятки должностному лицу, желая избежать привлечение к административной    ответственности, совершила действия, непосредственно направленные на передачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия в виде несоставления в отношении нее протокола об административном правонарушении и освобождении от административной ответственности, а также не принятие мер по пресечению ее противоправных действий, связанных с торговлей в неустановленном месте, которые она собиралась продолжить, умышленно положила на стол перед оперуполномоченным ОУР ЛПП на ст. Новый Уоян - капитаном полиции Ф.. 500 рублей денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая, сказав, что денежные средства адресованы ему и попросила не составлять в отношении нее протокол об административном правонарушении. Однако, Лалык А.В. преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку оперуполномоченный Ф. от принятия переданных Лалык А.В. денег отказался.

Подсудимая Лалык А.В. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, с обвинением она согласна и заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены защитником.

Защитник Апатенок Э.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной Лалык А.В., пояснив, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитника о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Кононенко Р.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Лалык А.В. согласилась, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимой Лалык А.В. по ст.291ч.3ст.30ч.3 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд считает правильной и обоснованной. При этом, принимая во внимание настоящую квалификацию действий подсудимой Лалык А.В., суд приходит к выводу о необходимости применения правил ст.66 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимой, а именно: медицинская справка в соответствии с которой Лалык А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.165), требование ИЦ МВД согласно которого у Лалык А.В. судимостей не имеется (л.д.167, 171-174), копия характеристики от УУП М. в соответствии с которой Лалык А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.169), копия паспорта Лалык А.В. (л.д.175-177), копия удостоверения на имя Лалык А.В. как многодетной матери (л.д.178), копия свидетельства о рождении малолетней Л1.., где в качестве матери указана Лалык А.В. (л.д.179), копия свидетельства о рождении малолетней Л2. где в качестве матери указана Лалык А.В. (л.д.180), копия свидетельства о рождении малолетнего Л3.., где в качестве матери указана Лалык А.В. (л.д.181).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лалык А.В., суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лалык А.В., суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, молодой возраст подсудимой. Совокупность данных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и являющейся достаточным основанием для применения в отношении Лалык А.В. положений ст.64 УК РФ в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.291ч.3 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения Лалык А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении нее судом не установлено.

При определении Лалык А.В. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Лалык А.В. в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Лалык А.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений. Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой Лалык А.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.291ч.3 УК РФ, но оснований для их применения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Лалык А.В. преступлений, на менее тяжкую.

Разрешая судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что DVD- диск с видеозаписью обстоятельств передачи денег – необходимо хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме пятьсот рублей необходимо обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Лалык А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.291ч.3ст.30ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лалык А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью обстоятельств передачи денег – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме пятьсот рублей - обратить в доход государства путем перечисления на расчетный счет УФК Минфина России по Республики Бурятия (МРИ ФНС России № 4 по Республики Бурятия (г.Северобайкальск), ИНН: 0317005400 СЧЕТ : 40101810600000010002, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК : 048142001, кбк: 18210803010011000110. Код ОКАТО : 81420000000 КПП: 031701001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                    В.Н.Фурсов