Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-408/2023 от 16.08.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 г.                                                                                  г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Бойко М. С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-408/2023, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Бойко М.С., <данные изъяты>

установил:

Бойко М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 15 мин. около магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции, на их законное требование проехать в ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделать это отказался, пытался уйти, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Бойко М.С. свою вину в правонарушении признал, не отрицая факта нахождения в состоянии опьянения в общественном месте, показал, что не помнит чтобы ему предлагали пройти медицинское освидетельствование, при этом его состояние опьянения было очевидным.

Позиция лица привлекаемого к ответственности о признании вины подтверждается достаточной совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела, оснований не доверять которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, задержании у магазина «Пятерочка» по <адрес> Бойко, с признаками опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, пытался уйти;

протоколами опросов свидетелей <данные изъяты> подтвердивших поведение и состояние Бойко на момент выявления 15.08.2023в его действиях при нахождении в общественном месте – у магазина, признаков административного правонарушения, соответствующих наличию у него алкогольного опьянения, внешний вид которого оскорблял человеческое достоинство, отказ Бойко от выполнения законного распоряжения сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него таких признаков;

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства противоправного поведения Бойко квалифицированы правильно.

Обстоятельством смягчающим ответственность Бойко признается раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Бойко, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, считаю, что достижению целей законодательства об административных правонарушений, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, не будет способствовать назначение Бойко менее строгого вида административного наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бойко М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок ареста зачесть время административного задержания Бойко с ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд непосредственно либо через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Жигулёвского

городского суда                                                                    В.И. Калгин