Решение по делу № 2-1185/2016 ~ М-1144/2016 от 27.10.2016

№ дела 2-1185/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 19 декабря 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием истца Соловьева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьев И.Е. к администрации г. Боготола Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев И.Е. обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти А.А,, умершего 05.09.2005, признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 05.09.2005 умер его дед А.А,, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Он является единственным наследником А.А, по праву представления за своего отца Е.А,, умершего 21.07.2004. В установленный законом срок к нотариусу он не обратился, т. к. на момент смерти наследодателя ему было 8 лет. Его мать М.А,, будучи его законным представителем, с заявлением о принятии наследства к нотариусу также не обращалась.

В судебном заседании истец Соловьев И.Е. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Соловьева И.Е. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом, 05.09.2005 умер А.А,, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 05.09.2005.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А.А, являлся собственником указанного имущества, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от 13.10.1992, зарегистрированного в Б"С" 20.10.1992.

А.А, являлся отцом Е.А, (свидетельство о рождении серии № от 13.07.2011).

Согласно свидетельству о смерти серии № от 23.10.2015 Е.А, умер 21.07.2004.

Истец Соловьев И.Е. является сыном Е.А, (свидетельство о рождении серии № от 05.08.1997), следовательно, и внуком А.А,.

Из ответа нотариуса О.Г. от 09.11.2016 следует, что после смерти А.А,, умершего 05.09.2005, наследственное дело не заводилось.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля М.А, пояснила, что когда умер А.А,, ее сыну Соловьеву И. Е. было 8 лет. Будучи его законным представителем, она к нотариусу не обращалась, т. к. родственники истца по линии отца говорили, что собственником всей квартиры является родная тетя истца Н.Ю, При сборе документов для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти, выяснилось, что она являлась собственником не всей квартиры, после чего истец обратился в суд.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным признать причину пропуска И.А. срока для принятия наследства уважительной, т. к. на момент смерти наследодателя он являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, достигнув совершеннолетия он в течение года занимался сбором документов, необходимым для обращения в суд. С учетом того, что условия, позволяющие положительно решить вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, соблюдены, наследник обратился в суд до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, по мнению суда, необходимо восстановить истцу срок принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти А.А,, умершего 05.09.2005

Учитывая, что иных наследников, кроме истца, у наследодателя не имеется, суд считает, что исковые требования Соловьева И.Е. о признании за ним права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьев И.Е. к администрации г. Боготола Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Соловьев И.Е. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти А.А,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Соловьев И.Е. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 58,8 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 23 декабря 2016 года.

Судья Е. Ю. Герасимова