Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2014 ~ М-2071/2014 от 07.05.2014

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года        г. Самара

Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего             Бросовой Н.В.

при секретаре Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/14 по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Трусов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 06.10.2011г. на сумму <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 16.12.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № № от 06.10.2011г. с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с Трусова А.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.12.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

Ответчик Трусов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части расторжения договора и взыскания с него суммы основного долга. Просил снизить пени, т.к. у него есть еще 3 кредита, которые брал, когда еще был женат, но потом жена от него ушла и оставила 2 детей, дети выросли, но дочь находится в декретном отпуске и проживает с ним, помогает ей. Задолженность по данному кредиту желает погасить, но пока нет такой возможности. Нигде не работает, имеет лишь подработку. В настоящий момент имеет 4 непогашенных кредита вместе с тем, который сейчас предъявили. Пытался мирно урегулировать спор с банком, но ему отказали. Состоит в браке со второй женой, у нее зарплата <данные изъяты> руб., проживает с женой, дочерью и внуком 2 лет. Дочь алименты не получает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в 06.10.2011г. между ЗАО КМБ «Экспресс-Волга» и Трусов А.Н. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. (л.д. 10-11)

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом определены п. 3.1.1 и ч. 4 кредитного договора, а также графиком платежей. (л.д. 12-13)

Согласно п. 4.3. вышеуказанного Кредитного договора, в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) Заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. была перечислена ответчику, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела.

Ответчик Трусов А.Н. свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом.

П.п.5.3.1. кредитного договора установлено, что банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора, при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также указывается дата ее погашения (внесения).

Из материалов дела следует, что Банком 03.12.2013г. направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и штрафных санкций, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.(л.д. 9)

Однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 16.12.2013г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное) (пункт 42).

В постановлении от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 4 декабря 2000 года), предусматривающем, что, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок (пункт 7);

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Ответчиком было заявлено о снижении неустойки, поскольку в настоящее время у него возникли финансовые трудности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, материальное положение ответчика, что в настоящее время у ответчика возникли финансовые сложности, суд полагает возможным снизить размер неустойки, сложившейся из повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты> а также из повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание частичное признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат удовлетворению частично. С ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) и расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Трусов А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 06.10.2011г., заключенный между ЗАО КБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Трусов А.Н..

Взыскать с Трусов А.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в Апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                  подпись                                 Н.В. Бросова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>