Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4298/2012 ~ М-4000/2012 от 17.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 июля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4298/2012 по иску <данные изъяты> к Шафикову ФИО10 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шафикову ФИО11 о возмещении убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес> по вине Шафикова ФИО14., который управлял автомобилем <данные изъяты>, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> №, под управлением ФИО4 В связи с наступлением страхового случая истец выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> № страховое возмещение в размере 59 187 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в страховой компании <данные изъяты> (договор № Считает, что поскольку виновник ДТП Шафиков ФИО13 скрылся с места ДТП, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения.

Просит взыскать с Шафикова ФИО12. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 59 187 рубля, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шафиков ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шафиков ФИО16 управляя автомобилем <данные изъяты>, №, напротив <адрес> допусти столкновение с автомобилем <данные изъяты>/н №, под управлением ФИО5, с последующим наездом данным автомобилем на автомобиль <данные изъяты> №, под управлением ФИО6, который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО7, после чего Шафиков ФИО17., оставив свой автомобиль в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> № причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, № был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в <данные изъяты> В связи с наступлением страхового случая истец выплатил собственнику автомобиля <данные изъяты> № страховое возмещение в размере 59 187 рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП Шафикова ФИО18. на момент ДТП также была застрахована в <данные изъяты>» (полис №).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта согласования счета, копией ремонта-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копией полиса добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о страховой выплате, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола по делу об административном правонарушении, копией акта осмотра транспортного средства, Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховой компании ответчика Маковенко ФИО19. по договору обязательного страхования составляет 120 000 рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В данном случае, виновник ДТП Шафиков ФИО20. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что установлено постановлением мирового судьи, следовательно, истец имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП в размере произведенной страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шафикова ФИО21. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 975,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15,965,1064,1079 ГК РФ, ст. 7,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 12,56-67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шафикова ФИО22 в <данные изъяты>» убытки в размере 59 187 рублей, госпошлину в сумме 1 975,61 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10 июля 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова