Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2019 ~ М-117/2019 от 12.02.2019

Дело №2-328/2019

83RS0001-01-2019-000200-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Харп» к администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности,

установил:

СПК «Харп» обратилось в суд с иском к администрации МО «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности на квартиры № 3 и 4 в доме 1 по ул. Новая в пос. Красное Ненецкого автономного округа.

В обоснование иска указав, что владеет с момента постройки и ввода в эксплуатацию многоквартирного <адрес> квартирами № и 4, что подтверждается актом государственной приемки здания от 27.02.1976 и решением исполнительного комитета Ненецкого окружного Совета депутатов трудящихся от 25.03.1976 №127. В 1992 году 6 квартир в указанном доме переданы в безвозмездную собственность ответчику, при этом спорные квартиры используются в настоящее время СПК «Харп» в качестве служебного жилья и состоят на балансе Кооператива. Вместе с тем, обратившись в Управление Росреестра по Архангельской области и НАО с заявлением о государственной регистрации права на <адрес> получил отказ поскольку в представленном на регистрацию акте государственной приемки здания от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления и зачеркнутые слова, а также не содержит информации касающихся адресных ориентиров. Полагает, что иным способом, кроме как обращение в суд с настоящим исковым заявление, получить правоустанавливающие документы у Кооператива на спорные жилые помещения отсутствует возможность, в связи с чем просит признать за собой право собственности <адрес>

В судебном заседании представитель СПК «Харп» Канева Н.Я. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик администрация МО «Приморско-Куйский сельсовет», третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и НАО в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

Согласно положениями частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с вышеуказанными нормами, основными критериями отнесения дел к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Законодательство не содержит четкого понятия экономической деятельности или экономического спора, поэтому под иной, не связанной с предпринимательской, экономической деятельностью следует, очевидно, понимать деятельность субъектов предпринимательской деятельности, а также иных лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью, по осуществлению своих имущественных прав, а под иными экономическими спорами - споры, возникающие в сфере имущественных отношений между указанными субъектами.

Как следует из материалов дела, истец СПК «Харп» и ответчик администрация МО «Приморско-Куйский сельсовет» являются юридическими лицами.

Судом установлено, что предметом заявленных требований является недвижимое имущество – <адрес>, которые по утверждению истца являются собственностью СПК «Харп» и используется последним в качестве служебного жилья.

Поскольку между лицами участвующими в деле, имеется спор о праве собственности на недвижимое имущество - жилые помещения, которые используются в качестве служебного жилья, т.е. предоставляются работникам СПК «Харп», который является коммерческой организацией созданной в том числе для извлечения прибыли, то следовательно, по субъектному составу и характеру заявленных требований и установленных по делу обстоятельства спор подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст.220, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Харп» к администрации муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» Ненецкого автономного округа о признании права собственности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий                             Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья                                         Д.А.Яровицына