Постановление по делу № 5-221/2017 от 03.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в отношении Батуева Ц. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Батуев Ц.П. в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес побои гражданской супруге Хубановой О.В., а именно ударил ее в область груди, хватал за руки и отталкивал в сторону, причинив тем самым ей физическую боль.

В судебном заседании Батуев Ц.П. суду пояснил, что он в ходе ссоры отталкивал от себя Хубанову О.В., вину в содеянном осознал, просил не применять к нему меры административного реагирования.

Потерпевшая Хубанова О.В. суду пояснила, что. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе ссоры, ее гражданский супруг Батуев Ц.П. стал хватать ее за руки, плечи, отталкивая от себя, нанес ей удары в грудь, по рукам, от чего она испытала сильную физическую боль. После произошедшего она обращалась в Травмпункт, однако, проходить СМЭ не стала, поскольку Батуев Ц.П. оказывал на нее давление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Батуева Ц.П. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП.

Согласно ст. 6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения Батуевым Ц.П. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждены рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Бандеева В.Н., заявлением Хубановой О.В. и ее объяснениями, объяснениями Батуева Ц.П. и его показаниями.

Таким образом, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд приходит к выводу о наличии в действиях Батуева Ц.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Факт того, что потерпевшая Хубанова О.В. не проходила судебно-медицинскую экспертизу, не свидетельствует об отсутствии в действиях Батуева Ц.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения Батуевым Ц.П. побоев Хубановой О.В., таким доказательством также являются протокол об административном правонарушении и объяснения лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания Батуев Ц.П. вину в инкриминируемом деянии признал, наличие скандала, а также факт телесного контакта, от чего Хубанова О.В. могла испытать физическую боль, не отрицал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Батуева Ц.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Оснований для освобождения Батуева Ц.П. от административной ответственности не имеется, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания судом принято во внимание личность виновного, наличие у Батуева Ц.П. специального звания (полковник), раскаяние в содеянном, характер совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным назначить Батуеву Ц.П. наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Батуева Ц. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес>, (ОП № УМВД России по <адрес>) на расчетный счет №

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Кузубова