Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2012 ~ М-1030/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-4051/12                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2012 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Васиной В.Е.,

при секретаре:     Квасовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демякина Виктора Леонидовича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей,

у с т а н о в и л :

27.12.2011 года на 19 км автодороги обход г. Воронежа А144-М4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля Форд Фокус госномер №, находившегося под управлением Крайнова С.И. и автомобиля Мицубиси Ланцер госномер №, находившегося под управлением Демякина В.Л.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Форд Фокус госномер № Крайнов Станислав Иванович. На момент ДТП гражданская ответственность Крайона С.И. застрахована в Центрально-Черноземном филиале                                         ОАО «АльфаСтрахование».

          Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза». Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства № 4252 от 20 января 2012 года стоимость материального ущерба с учетом износа деталей составила 420 861 руб. 22 коп.

         Истец Демякин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Сывороткина Р.В., о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

         Представитель истца, действующий на основании доверенности Сывороткин Р.В. поддерживая исковые требования своего доверителя, изложил правовые основания заявленных требований.

        Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной.

           Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.12.2011 года на 19 км автодороги обход г. Воронежа А144-М4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля Форд Фокус госномер №, находившегося под управлением Крайнова С.И. и автомобиля Мицубиси Ланцер госномер №, находившегося под управлением Демякина В.Л.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Форд Фокус госномер № Крайнов Станислав Иванович. На момент ДТП гражданская ответственность Крайона С.И. застрахована в Центрально-Черноземном филиале ОАО «АльфаСтрахование».

           В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст.12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

         Для определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза», согласно заключения которой от 20 января 2012 года стоимость материального ущерба с учетом износа деталей составляет 420 861,22 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, возражений, опровергающих доводы истца суду не представил, выводы, изложенные в экспертном заключении ООО «Воронежская независимая автоэкспертиза» не оспорил, что суд расценивает как отказ от реализации предоставленных ему процессуальных прав, в связи с чем при вынесения решения принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение.      

         В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила), страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.

Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 120 000 рублей.

          На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3600 рублей, оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя признаны судом необходимыми.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы представителя истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, суд находит разумным взыскание расходов в размере 8000 рублей.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

         Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Демякина Виктора Леонидовича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Демякина Виктора Леонидовича страховое возмещение в размере 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 131 600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 30 августа 2012 года.