Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2010 ~ М-1124/2010 от 19.05.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Шепитько Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Г.И. к Задонскому Г.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Г.И. обратилась в суд с иском к Задонскому Г.И. с требованием о возмещении материального ущерба в размере 15 248 рублей 64 копейки и компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей., и взыскании расходов за оказание юридической помощи в сумме 52 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска, оставленным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена 2010 года без изменения, Задонский Г.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ст. 114 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Иск Петровой Г.И. о взыскании материального и морального вреда оставлен без рассмотрения, за ней (Петровой Г.И.) признано правил предъявления иска в гражданском порядке. От преступления, совершенного Задонским Г.И. погиб её родной брат Петров С.И., а она признана потерпевшей. Указанным преступлением её причинен материальный ущерб в сумме 67 248руб. 64 коп. (13 609, 44 руб. - оплата за ритуальные услуги; 1149, 20 -комплексная услуга при подготовке к погребению для вскрытых тел, 52 000 - расходы за оказание юридической помощи). В соответствии с рекомендациями адвокатской палаты Красноярского края один судебный день представителя стоит 6 000 руб. представитель представлял её интересы в мировом суде при рассмотрении уголовного дела в отношении Задонского 15.12.2009года - изучение материалов уголовного дела и составления искового заявления 23.12.2009г., 20.01.2010г., 09.02.2010г.. 19.02.2010г., 19.03.2010г. судебные заседания в мировом суде и 30.04.2010 г. судебное заседание в Свердловском суде г. Красноярска при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Итого, представитель отработал 7 судебный дней в рамках уголовного дела, что составляет 42 000 рублей. По настоящему гражданскому делу с представителем заключено новое соглашение и оплачено ему 10 000 рублей. Кроме того, ответчиком ей причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, погиб её единственный родной брат, который постоянно оказывал ей материальную помощь. После смерти брата остался несовершеннолетний ребенок и бремя ответственности за него ложиться на неё. Из-за смерти брата она испытывает нервные потрясения и проходит курс лечения по настоящее время.

20 июля 2010 года Петрова Г.И. уточнила исковые требования в части понесенных расходов за оказание юридической помощи, указав, что расходы на оплату гонорара представителю за представление её интересов при рассмотрении уголовного дела в отношении Задонского в мировом суде, в суде апелляционной инстанции и по настоящему гражданскому делу составили 52 00 рублей. Указанная сумма внесена в кассу адвокатского образования тремя частями. В связи с чем, представителю по настоящему гражданскому делу полагается оплата 27 000 рублей, которая складывается из расчета 6 000 руб. за один судебный день - четыре судебных заседания и 3 000 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании Петрова исковые требования поддержала с учетом их уточнений по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Петров С.И. приходится ей родным братом, у них были близкие отношения. Петров С.И. в последнее время работал неофициально, имел регулярный заработок. За два года до случившегося он работал официально в ООО «С». Имел стабильный заработок от 15 000 до 25 000 рублей. Брат проживал отдельно по ..., один раз в неделю они с ним встречались. Она проживает с супругом Ч.Ю.Н., детей у них нет, оба пенсионеры и получают пенсию по 7000 рублей каждый. Брат ей помогал и морально и материально, давал деньги, помогал делать ремонт на даче, привозил продукты. Он являлся ее единственным близким родственником. В связи со смертью брата испытывает частые нервные срывы, страхи и проходит до настоящего времени курс лечения. В связи с этим она обратилась в частную клинику, ее направили на соответствующе обследование, однако обследование она не прошла. У брата осталась несовершеннолетняя дочь, которая проживает с матерью хоть он алименты и не платил, но помогал продуктами, купил за день до смерти телевизор. Не исключает, что в случае присуждения ей денежных средств в счет компенсации морального вреда, часть их низ она отдаст дочери Петрова. Просит взыскать понесенные ею расходы на погребение Петрова в сумме 15248 руб. 64 коп., в счет компенсации морального вреда 500000 руб., расходы за оказание юридических услуг 27000 руб.

Представитель истца Карасев А.В., действующий на основании ордера от Номер обезличен от 12 мая 2010 года, исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Задонский Г.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Васильева М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с нахождением её в командировке.

С согласия истца и её представителя судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из общих положений о возмещении вреда, предусмотренного ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Данная статья обязывает виновное лицо возместить расходы на погребение, которые понесли наследники и иные лица.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска от Дата обезличена 2010года, оставленным постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от Дата обезличена 2010 года без изменения, Задонский Г.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ст. 114 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Иск Петровой Г.И. о взыскании материального и морального вреда оставлен без рассмотрения, за ней (Петровой Г.И.) признано право предъявления иска в гражданском порядке.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи от Дата обезличена 2010 года Задонский Г.И. причинил Петрову С.И. тяжкий вред здоровью, который состоит в прямой причинной связи с его смертью, наступившей Дата обезличена года от сочетанной травмы тела с повреждением костей черепа, головного мозга, множественными двусторонними переломами ребер, разрывами органов брюшной полости. Потерпевшей по делу признана Петрова Г.И.

В судебном заседании установлено, что Петрова Г.И. понесла расходы на захоронение Петрова С.И. в сумме 13609, 44 руб. и 490 руб., которые подтверждаются справкой МП «Ритуальные услуги» и квитанцией Номер обезличен. Кроме того, Петрова Г.И заплатила 1149,20 рублей за комплексную услугу при подготовке к погребению для вскрытых тел, что подтверждается квитанцией и договором о предоставлении услуг на возмездной основе Номер обезличен.

Таким образом, требования Петровой Г.И. о взыскании расходов в сумме 15248руб. 64 коп. на погребение подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на причинителя вреда обязанность денежной компенсации такого вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела.

Как следует из пояснений истицы, ей причинен моральный вред, который выразился в потере близкого родного человека, брат помогал ей морально и материально, из-за смерти брата она испытывает частые нервные срывы, страхи, проходит до настоящего времени курс лечения.

Между тем, из показаний Петровой Г.И. из приговора мирового судьи следует, что Петров С.И. последнее время не работал, часто посещал пивной бар, находящийся напротив мужской колонии.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств, учитывая требования о разумности и справедливости, его материальное положение, а также то, что ответчиком было совершено умышленное преступление, причинившее тяжкий вред здоровью Петрову С.И., то что последний являлся единственным близким родственником истицы, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда взыскав с ответчика 80 000 рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Петровой Г.И. заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридической помощи в рамках гражданского дела 27 000 рублей.

Согласно квитанции серии Номер обезличен Петрова Г.И. за составление искового заявление и представительство в суде по настоящему гражданскому делу заплатила 10 000 рублей. Доказательств об оплате оставшихся 17 000 рублей истицей не представлено.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителя (оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу) в размере 10000руб., признанных судом разумными, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 809 руб. 95 коп., от уплаты которой истица освобождена, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Г.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Задонскому Г.И. в пользу Петровой Г.И. в счет возмещения расходов на погребение 15248 рублей 64 копейки, в счет компенсации морального вреда 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 105248 рублей 64 копейки.

Взыскать с Задонского Г.И. государственную пошлину в доход государства 809 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Волгаева