Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4054/2015 ~ М-3833/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года Железнодорожный суд г. Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Мингулову Ш.И. о взыскании недоимки по налогу, суд

УСТАНОВИЛ

9.11.2015 года ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары обратилась с административным иском к Мингулову Ш.И.. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007,2008,2009,2010, 2012г.г. в размере 23 900 рублей 62 коп за находящееся у него в собственности транспортное средство <данные изъяты>. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска в суд, ссылаясь на следующее. Мингулов Ш.И. является плательщиком вышеуказанного налога. Согласно ст.69 НК РФ ИФНС направляла ему налоговые уведомления № на уплату транспортного налога в сумме 23 900 рублей 62 коп, однако доказательств направления не сохранилось, в виду истечения срока хранения. Налог за 2007 год в сумме 3 750 рублей должен был быть уплачен не позднее 23.05.2008г., налог за 2008г. в сумме 4 424руб17 коп должен был быть уплачен не позднее 02.06.2009г., налог за 2009г. в сумме 4 761 руб. 25 коп должен был быть уплачен не позднее 28.05.2010г., налог за 2010г. в сумме 5 482 рубля 60 коп. должен был быть уплачен не позднее 30.11.2011г., налог за 2012год в размере 5 564 рубля 91 коп должен был быть уплачен не позднее 30.12.2013г.

ИФНС направила требование № об уплате задолженности в срок до 30.12.2013г.

В судебное заседание административный истец не явился, дело просил рассмотреть без участия.

В судебное заседание административный ответчик Мингулов Ш.И. не явился.

Изучив материалы административного дела: требование № л.д. 6,, налоговое уведомление № на сумму 37 руб. 41 коп со сроком уплаты 1.11.2013 л.д.10,требование № л.д. 12, налоговое уведомление № л.д. 13, требование № л.д. 14, налоговое уведомление № л.д. 15, требование № л.д. 16, налоговое уведомление № л.д. 17, требование № л.д. 18, налоговое уведомление № л.д. 19, досье физического лица, справка а\стола, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что Мингулов Ш.И. в указанные периоды являлся собственником транспортных средств, а следовательно в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ИФНС направляло административному ответчику вышеперечисленные налоговые уведомления и требования, последнее требование № со сроком исполнения не позднее 30.12.2013г. В установленные сроки административный ответчик налог не оплатил.

В силу ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика направлялось. В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требования об уплате налога должны быть исполнены в срок, указанный в данном требовании, т.е. не позднее 30.12.2013г.

Однако, административный ответчик указанное требование не исполнил.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 9.11.2015г., то есть по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока, поскольку должен был обратиться с соответствующим требованием в срок до 30 июня 2014 года..

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 95 ч.1 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст.95 КАС РФ не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд общей юрисдикции, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Мингулову Ш.И. о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2007, 2008, 2009, 2010, 2012 г.г. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.